Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-648/2012 от 28.08.2012

дело № 1-648/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 20 сентября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Мустафиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Ощепкова Д.А.,

защитника – адвоката Белоголовова А.О., предъявившего удостоверение и ордер №93/4 от 27 июля 2012 года,

подсудимого Реутова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Реутова В.С., родившегосяДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Петрозаводским гарнизонным военным судом 16 декабря 2010 года по части 1 статьи 338 Уголовного кодекса РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, по постановлению Сегежского городского суда от 01 марта 2012 года освобожденного условно-досрочно на 09 месяцев 14 дней 11 марта 2012 года,

задержанного в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ 27 июля 2012 года, под стражей содержащегося с 29 июля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Реутов В.С. 26 июля 2012 года при рецидиве преступлений открыто похитил имущество ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Реутова В.С. в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 26 июля 2012 года, находясь в пешеходном подземном тоннеле, расположенном в 120 м от <адрес>, в 20 метрах от входа в пешеходный подземный тоннель, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, помимо воли законного владельца ФИО1 и вопреки интересам собственника имущества, открыто похитил из рук ФИО1 пакет с находившимся в нем имуществом: документами на имя ФИО1 (паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверением ветерана труда, двумя сберегательными книжками), женской сумкой, не представляющей материальной ценности, а также с денежными средства в сумме 1 500 рублей и детской игрушечной машинкой, стоимостью 75 рублей, а всего похитил имущество ФИО1 на общую сумму 1 575 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную общую сумму.

В судебном заседании Реутов В.С. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.196) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Реутову В.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Реутова В.С. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Реутова В.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Реутов В.С. ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 16 декабря 2010 года, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, факт совершения подсудимым преступления средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, обстоятельства совершения преступления в отношении лица преклонного возраста, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ не имеется, также не усматривается оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ не разрешается судом в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Петрозаводского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2010 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, в период срока условно-досрочного освобождения привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, при таких обстоятельствах суд полагает невозможным сохранить Реутову В.С. условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2010 года, считает необходимым его отменить и окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса РФ, применяя при этом принцип частичного присоединения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывать наказание Реутову В.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму 1500 рублей, подтвержден материалами дела, поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктами 3, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд согласно положениям статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Реутова В.С. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного Кодекса РФ отменить Реутову В.С. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Петрозаводского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2010 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Петрозаводского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2010 года, определив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Реутову В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2012 года, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 27 июля 2012 года по 19 сентября 2012 года включительно.

Взыскать с Реутова В.С. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет из-под игрушечной машинки - уничтожить,

- пакет, сумку, игрушку, паспорт, удостоверение ветерана труда, 2 сберегательные книжки, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей, оставить у неё.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Белоголовова А.О. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в кассационной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья О.Н. Егорова