Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3845/2019 ~ М-3416/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-3845/2019

44RS0001-01-2019-004687-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием истцов Рыбиной О.С., Соловьева С.С., третьего лица Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной О.С., Соловьева С.С, к Администрации г. Костромы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рыбина О.С., Соловьев С.С. обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указали, что после смерти С., имевшей место <дата>, истцы являются наследниками первой очереди на его имущество. В установленный законом срок нотариусом И по заявлению истцов о принятии наследства <дата> заведено наследственное дело № к имуществу умершего. Наследодателю С. принадлежало 249/540 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на долю № от <дата>, свидетельства о наследовании по закону № от <дата>, договора дарения № от <дата>, договора дарения № от <дата>. При принятии наследства истцы не имели возможность представить правоустанавливающие документы на наследственное имущество в полном объеме, а именно: свидетельство о праве собственности на долю № от <дата>, свидетельство о наследовании по закону № от <дата>. Для получения указанных документов Рыбина О.С. обращалась в ОГБУ «Государственный архив Костромской области». Из полученных ответов следует, что неполно сохранившиеся после пожара в 1982 году в Государственном архиве Костромской области документах Костромской государственной нотариальной конторы свидетельство о праве на долю № от <дата>, свидетельство о наследовании по закону № от <дата> на имя С., проживавшего по адресу: <адрес>, не выявлено. В справке № от <дата>, выданной Костромским городским филиалом государственного предприятия Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости, выданной для предоставления в нотариальную контору, указано, что С. принадлежит на праве собственности 249/540 долей в праве долевой собственности на основании вышеуказанных правоустанавливающих документов. На основании изложенного истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти С., умершего <дата>, 249/540 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, признать за Рыбиной О.С., Соловьевым С.С. право собственности на 249/1080 долей за каждым в отношении домовладения по адресу: <адрес> порядке наследования. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 218, 1112, 1150 ГК РФ.

В судебном заседании истцы Рыбина О.С., Соловьев С.С. исковые требования поддержали, пояснили, что умерший С. является их отцом. Рыбина О.С. фамилию сменила после заключения брака, добрачная фамилия – С., в настоящее время разведена. Истцы являются единственными наследниками отца, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, свидетельства на спорный дом не получили по причине отсутствия документов на дом, иного наследственного имущества не имелось. До настоящего времени истцы владеют и пользуются спорным домом. К. является их двоюродной племянницей. В спорном доме жила бабушка истцов С.Л.И, дом в долях завещала детям и внукам, кроме отца истцов С. После смерти С.Л.И в спорном доме проживал С. Наследники С.Л.И подарили ему части своих долей в праве собственности.

Ответчик Администрация г. Костромы о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве представитель Белкина О.С. полагала, что в случае недоказанности материалами дела принадлежности имущества умершему, совершения наследниками действий по принятию наследственного имущества, иск не подлежит удовлетворению.

Третье лицо Корчагина О.А. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №2-2528/2019, №2-3548/2019, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2). Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (п. 3). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149) (п. 1).

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что С. и С.Л.И являются родителями истцов Соловьева С.С. <дата> г.р., С.О.С. <дата> г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении от <дата> I-ГО №, от <дата> II-ЦЖ №.

Между Соловьевой О.С. и Р. заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака от <дата> №. Соловьевой О.С. присвоена фамилия Рыбина.

Согласно свидетельству от <дата>, брак между Р. и Рыбиной О.С. расторгнут <дата>.

Отец истцов – С. <дата> г.р. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> I-ГО №.

Соловьев С.С. и Рыбина О.С. <дата>, <дата> обратились к нотариусу И с заявлениями о принятии наследства после смерти С., нотариусом заведено наследственное дело №.

В рамках наследственного дела установлено, что в собственности С. находится 249/540 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположеннее по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит также: В. (68/540 долей), Б.З.А. (87/540 долей), Б.В,Г. (91/540 долей), С. (1/12 доля).

В качестве правоустанавливающих документов, подтверждающих право С. на долю в праве на домовладение указано: свидетельство о праве собственности на долю № от <дата>, свидетельство о наследовании по закону № от <дата>, договор дарения № от <дата>, договор дарения № от <дата>.

Указанное обстоятельство подтверждается информацией ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» от <дата> №.

Из материалов инвентарного дела №I-43 следует, что домовладение по адресу: <адрес> состоит из двух жилых комнат, кухни, коридора, двух подсобных помещений, имеет общую площадь жилых комнат 28 кв.м., общую площадь 36,9 кв.м. На дату последнего обследования <дата> изменений в составе имущества не выявлено. Износ конструктивных элементов составил: фундамент – 60%, стены – 35%, крыша – 60 %, окна – 60%, двери – 60 %.

Указанное домовладение поставлено на кадастровый учет за номером №, что подтверждается кадастровым паспортом здания от <дата>.

В рамках наследственного дела нотариусом И направлен запрос в адрес Государственного архива Костромской области о выдаче Рыбиной О.С. дубликатов свидетельства о праве собственности на долю № от <дата>, дубликата свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>.

Согласно ответам ОГКУ «Государственный архив Костромской области» от <дата>, в неполно сохранившихся после пожара 1982 года документах Костромской государственной нотариальной конторы за 1959 год свидетельство о праве собственности на долю № от <дата>, свидетельство о праве на наследство по закону № от <дата> на С., С.Л.И, проживавших по адресу: <адрес> не выявлено.

Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> В. передала в дар брату С. 68/540 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения от <дата>, С. передал в дар брату С. 136/540 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Материалы инвентарного дела №№ на домовладение по адресу: <адрес> содержат записи о переходе в 1959 году прав на указанное домовладение от С. в ? доле к С.Л.И и в ? доле – к С.Л.И, В., Б.З.А., С., С., С. в равных долях (по 1/12 или 45/540) на основании свидетельства о праве собственности на долю № от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>.

При изложенных обстоятельствах суд находит подтвержденным факт нахождения в собственности С. 249/540 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, кадастровый №, к моменту его смерти <дата>, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, Рыбина О.С., Соловьев С.С. приняли все наследство, оставшееся после смерти С., в том числе 249/540 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Учитывая изложенное, требования Рыбиной О.С., Соловьева С.С. о признании права собственности на 249/540 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыбиной О.С., Соловьева С.С, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Рыбиной О.С., Соловьева С.С, на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № с определением доли в праве по 249/1080 за каждым в порядке наследования после смерти С., умершего <дата> года

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Д. Тележкина