Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2754/2013 ~ М-1683/2013 от 18.04.2013

дело № 2-2754/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Титок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореннова А.Н., действующего также в интересах несовершеннолетней Коренновой Н.А., Кореннова А.А. к Коренновой Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Кореннов А.Н., Кореннова Н.А., Кореннов А.А. обратились в суд с иском к ответчику Коренновой Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются нанимателями комнат № и № в квартире <адрес>. Ответчик является бывшей супругой истца Кореннова А.Н. и матерью Коренновых Н.А., А.А. Брак между Коренновым А.Н. и Коренновой Е.В. расторгнут дата Решением Пушкинского районного суда Московской области от дата ответчик была лишена родительских прав в отношении дочери и сына. С момента прекращения семейных отношений и лишения ответчика родительских прав стороны проживают раздельно, однако ответчик остается зарегистрированной в спорных комнатах. Свои вещи ответчик вывезла в конце 2002 года, с указанного времени ни разу не претендовала на проживание в спорных комнатах, не пыталась вселиться и проживать. Бремя расходов по коммунальным платежам не несет более 10 лет, добровольно с регистрационного учета не снялась. Истцы просят признать Кореннову Е.В. утратившей права пользования вышеуказанными комнатами и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д.3-6).

В судебное заседание истец Кореннов А.А. не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец Кореннов А.Н., представляющий также интересы несовершеннолетней Коренновой Н.А., представитель истца Кореннова А.Н. по доверенности (л.д.7) Муругова О.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Кореннова Е.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что около 4-х лет проживает <адрес>, вселяться в спорные комнаты не намерена, просила предоставить ей отсрочку для исполнения судебного решения на 6 месяцев, для того, чтобы сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по другому месту жительства.

Сторона истца не возражала против предоставления ответчице шестимесячной отсрочки для снятия с регистрационного учета.

Представитель третьего лица – ОУФМС РФ по Московской области в г.п.Пушкино не явился. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных в дело доказательств следует, что квартира <адрес> является муниципальной, Кореннов А.Н., его несовершеннолетняя дочь Кореннова Н.А., Кореннов А.А. с 1995г. постоянно зарегистрированы и проживают в комнатах № указанной квартиры (л.д.14-15).Ответчица Кореннова Е.В. по указанному адресу постоянно зарегистрирована с 1995г., более 4-х лет, как сама указала, она не живет в квартире, а постоянно проживает по другому <адрес>. Брак между Коренновым А.Н. и Коренновой Е.В. прекращен дата (л.д.13). Кореннова А.Н. и Кореннова Е.В. являются родителями Коренновой Н.А., Кореннова А.А. (л.д.10,11). Решением Пушкинского городского суда от дата Кореннова Е.В. лишена родительских прав в отношении Коренновой Н.А., 1995 года рождения, и в отношении Кореннова А.А., 1994 года рождения (л.д.12). Истцы просят признать Кореннову Е.В. утратившей права пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета ссылаясь на ч.3 ст.83 ЖК РФ, указывая на то, что ответчик с 2002 года не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в квартире её нет, она добровольно выехала на постоянное место жительство по другому адресу. Ответчик Кореннова Е.В. иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Согласно ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ Коренновой Е.В. разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.Признание ответчицей заявленных исковых требований истцов не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчицей признание иска. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Признание Коренновой Е.В. исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.Кореннова Е.В. заявила о предоставление ей отсрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, для того чтобы, сняться с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрироваться по другому месту жительства.С учетом мнения стороны истцов суд в порядке ст.203 ГПК РФ, считает возможным предоставить Коренновой Е.В. отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, судрешил:Иск Кореннова А.Н., действующего также в интересах несовершеннолетней Коренновой Н.А., Кореннова А.А. к Коренновой Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.Признать Кореннову Е.В. утратившей право пользования жилыми комнатами <адрес> комнаты № и №.Решение является основанием для снятия Коренновой Е.В. с регистрационного учета <адрес>, комнаты № и №. Предоставить Коренновой Е.В. отсрочку исполнения решения суда в части снятия с регистрационного учета <адрес> комнаты № и № на срок шесть месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.Мотивированное решение изготовлено судом дата

СУДЬЯ: ...

...

...

...