Мотивированное решение по делу № 02а-0344/2021 от 27.01.2021

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-344/21 по иску ООО «МКМ-Логистика» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес фиоВ, МОСП по ВАШ №4 ГУФССП по Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административным ответчикам с административным иском о признании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя свои требования тем, что СПИ фио в отношении истца 03.07.2020 возбудил исполнительное производство №3924153/20/77050-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении от 16.04.2020 №18810177200416324094 УГИБДД ГУ МВД России по адрес о взыскании с истца денежной суммы сумма. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: 27 августа 2020г. инкассовое списание с расчетного счета ООО «МКМ-Логистика» в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» платежное поручение №.5628 списана денежная сумма в размере сумма. сумма 27 августа 2020г. инкассовое списание с расчетного счета ООО «МКМ-Логистика» в ПАО «СБЕРБАНК» платежное поручение № 200654 ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» списана денежная сумма в размере сумма. сумма

С указанными действиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают права заявителя.

16 июля 2020г. ООО «МКМ-Логистика» добровольно оплатило административный штраф за нарушение ПДД. Постановление № 18810177200416324094 от 16.04.2020г. на сумму сумма. Истец получил постановление о возбуждении исполнительного производства только 24.07.2020.

Истец просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по Москве фио о взыскании с ООО «МКМ-Логистика» исполнительского сбора в размере сумма., а так же 500р.в счет акта по делу об административном правонарушении от 16.04.2020 № 18810177200416324094 УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требования по следующим основаниям.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

Согласно ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем фио в отношении истца 03.07.2020 возбуждено исполнительное производство №3924153/20/77050-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении от 16.04.2020 №18810177200416324094 УГИБДД ГУ МВД России по адрес о взыскании с истца денежной суммы сумма.

Должнику ООО «МКМ-Логистика» установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Указанное постановление было направлено в адрес ООО «МКМ-Логистика» и получено административным истцом 24.07.2020.

Таким образом, срок для добровольного исполнения постановлений истекал 29.07.2020.

16 июля 2020г. ООО «МКМ-Логистика» добровольно оплатило административный штраф за нарушение ПДД, что подтверждается платежным поручением №7595 от 16.07.2020.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: 27 августа 2020г. инкассовое списание с расчетного счета ООО «МКМ-Логистика» в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» платежное поручение №.5628 списана денежная сумма в размере сумма. сумма 27 августа 2020г. инкассовое списание с расчетного счета ООО «МКМ-Логистика» в ПАО «СБЕРБАНК» платежное поручение № 200654 ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» списана денежная сумма в размере сумма. сумма

Анализ изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении ООО «МКМ-Логистика» необоснованно применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете, а также взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО «МКМ-Логистика» исполнительского сбора в размере сумма, а так же сумма в счет акта по делу об административном правонарушении от 16.04.2020 № 18810177200416324094 УГИБДД ГУ МВД России по адрес подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО «МКМ-Логистика» исполнительского сбора в размере сумма, а так же сумма в счет акта по делу об административном правонарушении от 16.04.2020 № 18810177200416324094 УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года.

1