Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2019 ~ М-131/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-152/2019

УИД 24RS0047-01-2019-000169-41

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 08 июля 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Григорьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Бойко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель АО «ВУЗ-банк» обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Бойко Елене Юрьевне, в котором просит взыскать с Бойко Елены Юрьевны, сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 31 июля 2013 г. в размере 224 411 руб. 75 коп., в том числе: 179 748 руб. 93 коп. - сумму основного долга; 44 662 руб. 82 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 июля 2013 г. по 18 февраля 2019 г., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 444 руб. 12 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «банк») и Бойко Е Ю. (далее - «должник», «заемщик») путем подписания 31 июля 2013 г. Анкеты-заявления заключено кредитное соглашение №KD26042000010710 (далее - «Кредитный договор»). Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD26042000010710 от 31 июля 2013 г. перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита 31 июля 2020 года (раздел «Параметры продукта» анкеты- заявления). В соответствии с указанным договором взыскатель:открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2. раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления);осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 324 727 руб. 27 коп. Таким образом, 31 июля 2013 года посредством подписания договора КБО и анкеты- заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, Заемщик согласно анкете-заявления принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные (п. 1.4 раздела «Параметры кредита»). Вместе с тем, в нарушение договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты- заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 18 февраля 2019 г. за должником числится задолженность в размере 224 411 руб. 75 коп., в том числе:179 748 руб. 93 коп. - сумма основного долга;44 662 руб. 82 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 июля 2013 г. по 18 февраля 2019 г..

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ_Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бойко Е.Ю. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим обществом, конверты с судебным извещением возвращены с почтового отделения связи с отметкой «ИСТЕК СРОК ХРАНЕНИЯ», что суд расценивает как надлежащее извещение.

Суд, с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «банк») и Бойко Е Ю. (далее - «должник», «заемщик») путем подписания 31 июля 2013 г. Анкеты-заявления заключено кредитное соглашение №KD26042000010710 (далее - «Кредитный договор»).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD26042000010710 от 31 июля 2013 г. перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГР РФ). Ни законом, ни договором по кредитному обязательству перехода к другому лицу "прав кредитора не требуется согласие должника.

К исковому заявлению приложены копия договора об уступке прав (требований), копия выписки из Реестра переданных кредитных договоров.

Таким образом, истец АО «ВУЗ-банк» вправе требовать возврата задолженности по указанному кредитному договору.

Срок возврата кредита 31 июля 2020 года (раздел «Параметры продукта» анкеты- заявления).

В соответствии с указанным договором взыскатель:

открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2. раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику;

предоставил должнику кредит в размере 324 727 руб. 27 коп.

Таким образом, 31 июля 2013 года посредством подписания договора КБО и анкеты- заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, Заемщик согласно анкете-заявления принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные (п. 1.4 раздела «Параметры кредита»).

В нарушение заключенного договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты- заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 18 февраля 2019 г. за должником числится задолженность в размере 224 411 руб. 75 коп., в том числе:

179 748 руб. 93 коп. - сумма основного долга;

44 662 руб. 82 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 июля 2013 г. по 18 февраля 2019 г.;

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчик возражения по нему не предоставил.

С учетом изложенного, заявленные банком требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5444,12 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.11.2018 № на сумму 2671,24 руб, и от 01.03.2019г. № на сумму 2772,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Бойко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бойко Елены Юрьевны, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») сумму задолженности по кредитному соглашению № KD26042000010710 от 31 июля 2013 г. в размере 224 411 руб. 75 коп, состоящей из суммы основного долга в размере 179 748 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитом за период с 31 июля 2013 г. по 18 февраля 2019 г. в размере 44 662 руб. 82 коп. ; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено 13 июля 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова