Мотивированное решение от 19.07.2023 по делу № 02-0373/2023 от 11.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0373/2023 по иску ООО «Орхидея-Парк» к Удаловой Анне Юрьевне о взыскании задолженности, встречному иску Удаловой Анны Юрьевны к ООО «Орхидея-Парк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орхидея-Парк» обратилось в суд с иском к Удаловой А.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указывая, что между истцом и ответчиком 05.08.2011 г. заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту имущества, предназначенного для общего пользования и предоставление энергоресурсов.

Ответчик является собственником нежилых помещений 1 этажа, № 1-8, 2 этажа № 1-8, литер Х, общей площадью 198,72 кв.м., включая площадь террас по адресу: адрес.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги истца по содержанию и ремонту имущества, предназначенного для общего пользования, предоставлению коммунальных ресурсов на основании квитанции об оплате.

Истец исправно выполнял принятые на себя обязательства по обслуживанию общего имущества комплекса и предоставлял энергоресурсы.

Ответчик не оплатил услуги в части содержания и ремонта имущества, предназначенного для общего использования, а это значит, что ответчик не внес плату за уличное освещение, расходы воды на общие нужды, вывоз твердых коммунальных отходов, содержание площадок для мусорных контейнеров, обслуживание инженерных сетей, предназначенных для поставки коммунальных ресурсов помещения, обслуживания приборов учета коммунальных ресурсов, поставляемых в комплекс апартаментов «Орхидея-Парк» и прочие расходы, которые несет истец согласно договорам, заключенным с поставщиками.

Сумма задолженности с декабря 2020 г. по октябрь 2021 составляет сумма

Удаловой А.Ю. направлен в суд встречный иск к ООО «Орхидея-Парк», согласно которого (а также возражений на первоначальный иск), с октября 2020 г. управление комплексом «Орхидея-Парк» по вышеуказанному адресу осуществляет не ООО «Орхидея-Парк», а ТСН «Комплекс апартаментов «Орхидея-Парк» (данный способ управления избран общими собраниями собственников), которым фио оплачивает услуги за содержание общего имущества, отказавшись от договора с ООО «Орхидея-парк». В связи с чем, требования иска ООО «Орхидея-Парк» к ней являются необоснованными.

Согласно встречных требований Удаловой А.Ю., за период действия договора с ООО «Орхидея-Парк» с 2011 г. ей необоснованно начислялись услуги по управлению общим имуществом исходя из площадь ее апартаментов 198,72 кв.м. (включая террасы), хотя кадастровая площадь ее апартаментов (без террас) – 165,6 кв.м.

В связи с чем (так как размер оплаты по договору от 05.08.2011 г. исчислялся по тарифам услуг на 1 кв.м. апартаментов), за период с 2017 по 2020 на стороне Удаловой А.Ю. возникла переплата в размере сумма

Кроме того, за период с 2017 г. по 2020 г. ООО «Орхидея-Парк» неоднократно незаконно, в одностороннем порядке увеличивало тарифы за оплату содержания общего имущества, увеличив их с сумма за 1 кв.м. до сумма за 1 кв.м. в 2020 г.

Учитывая изложенное, за период с 2017 г. по 2020 г. на стороне Удаловой А.Ю. также возникла переплата (вызванная незаконным односторонним увеличением тарифов), всего составляющая сумма

Указанные суммы переплат сумма и сумма, а также моральный вред и штраф по ЗПП фио просит взыскать с ООО «Орхидея-Парк» в свою пользу.

В судебное заседание представитель ООО «Орхидея-Парк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил письменные пояснения по делу.

Представитель Удаловой А.Ю. в судебное заседание явился, просил в иске к Удаловой А.Ю. полностью отказать по доводам, изложенным письменно, ее встречные требования о взыскании излишен оплаченных денежных средств просил полностью удовлетворить.

Представитель 3-го лица ТСН «Комплекс апартаментов «Орхидея-Парк» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще. Со стороны ТСН «Комплекс апартаментов «Орхидея-Парк» представлено письменное пояснение, согласно которому с октября 2020 г. управление комплексом «Орхидея-Парк» по вышеуказанному адресу осуществляет не ООО «Орхидея-Парк», а ТСН «Комплекс апартаментов «Орхидея-Парк» (данный способ управления избран общими собраниями собственников), которым фио оплачивает услуги за содержание общего имущества, отказавшись от договора с ООО «Орхидея-парк». В связи с чем, требования иска ООО «Орхидея-Парк» к ней являются необоснованными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившуюся сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 статьи 156 ЖК РФ, размер платы за содержание и обслуживание определяется на общем собрании собственников, обязанность проведения которого возлагается на управляющую компанию.

Согласно ст. 162 ЖК РФ с каждым собственником помещения управляющей компанией подписывается договор на условиях, указанных в решении общего собрания собственников. В договоре управления, в том числе, должны быть указаны порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт помещения, а также порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору.

В соответствии с п. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержания и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (утв. Постановлением Правительства РФ N 491 размер платы за содержание помещения утверждается решением общего собрания собственников. Управляющая компания должна предоставить собственникам предложение о размере платы за содержание помещения не позднее, чем за 30 дней до проведения общего собрания собственников помещений.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", на общем собрании собственников помещений определяется перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание, размер указанной платы.

Из содержания п. п. 16, 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что размер платы за содержание помещения не может устанавливаться произвольно, должен отвечать требованиям разумности. Управляющая компания не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание помещения и начислять указанную плату в размере, превышающем размер, определенный в договоре управления.

В статье 44 Жилищного кодекса РФ определено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Законодателем определена компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, к которой отнесен и вопрос определения размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме (часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ).

На основании части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ определено, что размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива (часть 8 статьи 156 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 18 Федерального Закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты" в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранности порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (часть 5).

В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации (часть 6.1).

По смыслу вышеприведенных норм и разъяснений, собственники нежилых помещений имеют право выбора способа управления общим имуществом комплекса апартаментов, определять размер платы за содержание и ремонт общего имущества комплекса, подлежащей внесению в товарищество собственников недвижимости в виде членских взносов.

В судебном заседании установлено следующее.

Застройщиком на арендованном земельном участке в результате строительства малоэтажной застройки построены и введены в эксплуатацию коттеджи по адресу: (адрес.

фио является собственником нежилых помещений 1 этажа, № 1-8, 2 этажа № 1-8, литер Х, общей площадью 198,72 кв.м., включая площадь террас по адресу: адрес.

05.08.2011 г. между управляющей компанией ООО «Орхидея_Парк» и Удаловой А.Ю. заключен договор согласно которому, управляющая компания по заданию собственника, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества комплекса, предоставлять коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, вывоз твердых бытовых отходов, перекачка фекальных стоков) собственнику, а так же членам семьи собственника, арендаторам, иным законным пользователям помещения, представлять интересы собственника во взаимоотношениях перед сторонними организациями и заключать договоры со смежными организациями и поставщиками, оказывать собственнику услуги по ведению бухгалтерской и иной документации, начислению, перерасчету платежей (пункт 1.1).

В соответствии разделом 2 договора, за оказываемые управляющей компанией услуги, собственником выплачивается вознаграждение, размер которого определен сметой (приложение (N)) и возмещает управляющей компании расходы по поставке коммунальных ресурсов, исходя из фактического потребления (пункт 2.1). Оплата вознаграждения управляющей компании производится собственником не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного документа (квитанции), предъявленного управляющей компанией (пункт 2.3). Сумма вознаграждения нет изменяться в одностороннем порядке управляющей компанией в сторону увеличения с 01 января каждого года в связи с ростом инфляции (и по иным экономическим основаниям). При этом увеличение вознаграждения не должно превышать 10% от суммы вознаграждения за календарный год предшествующий увеличению (пункт 2.4).

ООО «Орхидея-Парк» для предоставления коммунальных услуг заключило договор аренды земельного участка, предоставленного для размещения и эксплуатации зданий и сооружений, площадью 31210 кв. м.

ООО «Орхидея-Парк» заключены договор купли-продажи имущества, расположенного на земельном участке площадью 31210 кв. м, кадастровый N(N);49:0402008:1043, по которому в собственность ООО "Орхидея-Парк" переданы сети водоснабжения, сети канализации, сети связи внеплощадочные, сети теплоснабжения, ограждение металлическое с воротами, блок-контейнер (2 штуки), предназначенные для обеспечения эксплуатации хозяйственных строений котельной.

В целях предоставления коммунальных услуг и услуг по вывозу мусора собственникам жилых помещений комплекса ООО «Орхидея-Парк» были заключены соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором.

15.10.2020 на общем собрании собственников помещений в комплексе апартаментов "Орхидея-Парк", проведенного в форме очно-заочного голосования, принято решение о выборе способа управления комплексом - Товарищество собственников недвижимости "Комплекс апартаментов "Орхидея-Парк".

ТСН «Комплекс апартаментов «Орхидея-Парк» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц с основным видом деятельности управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с протоколом от 30.11.2020 внеочередного общего собрания, проводимого в форме заочного голосования членов фио принята в члены товарищества собственников недвижимости.

Общим собранием членов ТСH "Комплекс апартаментов "Орхидея-Парк" принято решение отказаться с 03.11.2020 части услуг ООО «Орхидея-Парк» по содержанию и ремонту общего имущества комплекса "Орхидея-Парк" путем направления заявлений, не расторгая индивидуальные договоры с собственниками остальной части до заключения с собственниками либо ТСН прямых договоров на поставку ресурсов (электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, вывоз ТБО).

Утвержден перечень расходов ТСН на содержание и ремонт имущества комплекса апартаментов), перечень мест общего пользования и размер ежемесячного членского взноса на возмещении расходов ТСН по содержанию и ремонту общего имущества комплекса из расчета сумма за 1 кв. м площади помещения по данным Единого государственного реестра недвижимости.

ООО «Орхидея-Парк» просит взыскать задолженности с декабря 2020 г. по октябрь 2021 составляет сумма

Однако, согласно сведениям, представленным ТСН "Комплекс апартаментов "Орхидея-Парк" в суд, фио вносит в товарищество собственников недвижимости членский взнос в возмещение расходов на содержание и ремонт общего имущества комплекса, задолженности не имеет.

Представленные в материалы договоры на выполнение работ, протоколы общих собраний собственников нежилых помещений свидетельствуют о выполнении ТСН "Комплекс апартаментов "Орхидея-Парк" работ по содержанию и ремонту общего имущества комплекса по согласованному с собственниками перечню и размере оплаты.

Стороной истца не представлено каких-либо доказательств проведения общего собрания собственников помещений или направления им соответствующих уведомлений, доказательств надлежащего выполнения договора - подробного помесячного расчета суммы долга по каждому виду услуг в отдельности (с указанием основания начислений и порядка расчета задолженности), доказательств выполнения работ (нарядов на выполнение работ, актов приемки работ с исполнителями, актов приемки работ).

Следовательно, относимых и допустимых доказательств, что ООО "Орхидея-Парк" с декабря 2020 по октябрь 2021 оказывало услуги по содержанию апартаментов, а собственниками они были приняты, как и необходимости оказания услуг в заявленном истцом объеме, вопреки волеизъявлению собственников, которыми принято решение о способе управления - товариществе собственников недвижимости - суду не представлено.

Судом установлено, что задолженности перед обществом по оплате за содержание и обслуживание общего имущества комплекса до смены способа управления у ответчика не имелось.

В силу пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса РФ и 44 - 48 Жилищного кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает для зданий, в которых находятся нежилые помещения, иного режима пользования общим имуществом, отличного от многоквартирных домов.

На основании ст. ст. 289, 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

С учетом положений пункта 1 статьи 6 ГК РФ в отношении общего имущества собственников помещений в нежилом здании подлежат применению по аналогии нормы ст. ст. 249, 289, 290 ГК РФ, а также нормы ЖК РФ.

Довод истца о том, что договор об оказании услуг с истцом ответчик не расторгал, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Как было выше указано, 15.10.2020 на общем собрании собственников помещений в комплексе апартаментов «Орхидея_Парк», проведенного в форме очно-заочного голосования, принято решение о выборе способа управления комплексом - через ТСН "Комплекс апартаментов Орхидея парк", о чем ООО «Орхидея-парк» был уведомлен товариществом.

03.11.2020 на внеочередном собрании товарищества, проведенном в форме заочного голосования, собственниками принято решение отказаться от услуг ООО «Орхидея-Парк» по содержанию и ремонту общего имущества комплекса апартаментов ООО "Орхидея-Парк". Бремя несения расходов по содержанию и ремонту общего имущества возложено на товарищество. Утвержден перечень расходов на содержание и ремонт общего имущества и размер ежемесячного членского взноса на возмещение указанных расходов товарищества

С учетом изложенного, поскольку возможность одностороннего отказа от договора управления имуществом собственниками недвижимости допускается законом, в удовлетворении требований ООО «Орхидея-Парк» о взыскании с Удаловой А.Ю. задолженности по содержанию и ремонту общего имущества за спорный период суд отказывает.

Наличие между ООО «Орхидея-Парк» и ТСН "Комплекс апартаментов Орхидея парк" спора относительно выполнения функций исполнителя услуг по содержанию и ремонту общего имущества, объеме оказанных услуг не может являться основанием для возложения на добросовестных потребителей услуг обязанности по двойной оплате.

С июня 2021 года истец также не оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в связи с оказанием услуг избранным ТСН "Комплекс апартаментов Орхидея парк".

Право на односторонний отказ от договора предусмотрено положениями Жилищного кодекса РФ (часть 8.2 статьи 162).

Суд учитывает при этом, что возможность одностороннего отказа собственников недвижимости от договора управления общим имуществом допускается законом (приведенными положениями Жилищного кодекса РФ и нормами Закона РФ «О защите права потребителй»), поэтому требования ООО "Орхидея-Парк" о взыскании с Удаловой А.Ю. задолженности по содержанию и ремонту общего имущества за спорный период не подлежат удовлетворению как необоснованные.

Отказывая во встречном иске Удаловой А.Ю., суд руководствуется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации о расходах собственников помещений и управлении многоквартирным домом в совокупности Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о расходах по содержанию имущества.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и применив к спорным правоотношениям названные нормы права, судом установлено, что условиями договора управления коттеджным поселком было предусмотрено право управляющей компании в одностороннем порядке изменять стоимость работ и услуг, если это обусловлено принятием новых нормативных актов, тарифов, налогов, а также изменением уровня инфляции, уровня потребительских цен или значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей (что соответствует Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491).

ООО «Орхидея-Парк» была исполнена обязанность по уведомлению собственников об изменении тарифов, в связи с чем, основания для признания действий ООО «Орхидея-Парк» в данной части (одностороннего повышения тарифов) незаконными не имеется.

При таких обстоятельствах, встречный иск Удаловой А.Ю. о взыскании денежных средств за одностороннее повышение тарифов удовлетворению не подлежит.

Рассматривая доводы встречного иска Удаловой А.Ю. в взыскании денежных средств за незаконное включение в объем ее собственности площади террас, суд учитывает следующее.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как предусмотрено статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3).

Согласно выписке из ЕГРН фио является собственником нежилых помещений 1 этажа, № 1-8, 2 этажа № 1-8, литер Х, общей площадью 198,72 кв.м., включая площадь террас по адресу: адрес.

.Также материалами дела установлено, что, поскольку объект не имеет статуса многоквартирного дома, то площадь террасы не является помещением общего пользования, в связи с чем, начисления производятся на собственника помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные правовые нормы, в данной части встречный иск Удаловой А.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» (░░░ 2317050237) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» (░░░ 2317050237) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░: 77RS0017-02-2022-010986-57

1