Определение суда апелляционной инстанции по делу № Ма-0682/2021 от 01.09.2021

судья: фио

адм. дело № 33а-4438/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал № Ма-682/2021 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 12 октября 2021 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление фио фио к МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес фио о признании ничтожным исполнительного документа от 24.03.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ильин В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес фио о признании ничтожным исполнительного документа от 24.03.2019 года.

Определением суда от 6 сентября 2021 года административный иск оставлен без движения, как не отвечающий требованиям ст. 126 КАС РФ, сроком до  11 октября 2021 года.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 12 октября 2021 года административный иск возвращен в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 6 сентября 2021 года.

Административный истец настаивает на отмене судебного постановления.

Суд, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, усматривает, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из факта неустранения отмеченных недостатков в установленный срок.

С данным выводом суда согласиться не представляется возможным в силу следующего.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления установлены статьей 125 КАС РФ.

Перечень прилагаемых к административному иску документов обозначен в статье 126 КАС РФ.

Оставляя административный иск без движения, а впоследствии возвращая его административному истцу, суд исходил из того, что к административному иску не приложены документы, подтверждающие факт возбуждения исполнительного производства; отсутствуют доказательства направления в адрес административных ответчиков и заинтересованных лиц копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Вместе с тем судом не учтено, что 30.09.2021 года Ильиным В.В. через портал суда направлен скрин-подтверждение отправки АИЗ и документов в МОСП по ВАШ № 5 ФССП России по Москве и заявление об устранении недостатков. Кроме того у суда имелась возможность направить поступившее в электронном виде административное исковое заявление фио сторонам, участвующим в деле. Отсутствие же доказательств, подтверждающих факт возбуждения исполнительного производства, препятствием для принятия к производству административного иска служить не могло, поскольку на стадии досудебной подготовки суд не лишен возможности сбора доказательств, в том числе, получение которых затруднительного для лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате административного искового заявления не соответствуют требованиям закона и подлежит отмене; а материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 124 - 130 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 129, 316 КАС РФ, суд

определил:

определения судьи Зюзинского районного суда адрес от 12 октября 2021 года отменить, материал по административному иску фио направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья

1