Решение по делу № 02-0771/2018 от 09.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Денисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-771/18 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Петровой А. А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

установил:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 79100,00 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что являлся страховщиком гражданской ответственности Петровой А.А. как владельца автомобиля ГРЕЙТ ВОЛЛ, по вине ответчика, управлявшим вышеуказанным автомобилем, 17.01.2017 года произошло ДТП, в результате которого истец, как страховщик гражданской ответственности ответчика, выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в вышеуказанном размере (стоимость ремонта 78000,00 руб. + 1100 руб. стоимость оценки). На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения с ответчика в порядке регресса, поскольку оформление ДТП произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, после ДТП ответчик не направила страховщику гражданской ответственности свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в связи с чем у страховщика возникло право регресса к страхователю на основании ст.ст. 1081 ГК РФ, 14 ФЗ Об ОСАГО, п. 76 правил об ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явилась, с иском не согласна, не отрицала обстоятельства не направления страховщику гражданской ответственности извещения о ДТП, пояснила, что ее неверно информировали по телефону.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия истца, обеспечив ему возможность в полном объеме реализовать свои процессуальные права.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2017 года в 10 часов 17 минут в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МИЦУБИСИ ЛАНСЕР госномер К206КМ177, под управлением Говорушкина А.В., и транспортного средства ГРЕЙТ ВОЛЛ госномер Р266ЕЕ750 под управлением ответчика Петровой А.А., владельцем которого является Костелов В.А.. Автомобилю МИЦУБИСИ ЛАНСЕР в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, в связи с чем истец, как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне (л.д. 13-15).

Свою вину в ДТП ответчик признала, о чем собственноручно указала в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Извещение о ДТП, составленное водителями на месте ДТП, в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчиком не было направлено в установленные законом сроки, доказательства обратному суду в ходе рассмотрения дела не представлены.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 марта 2017 года №49-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего оспорена не была, ходатайств о проведении по делу автотехнической экспертизы не заявлялось.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем).

Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, т.е. 50.000 руб..

Поскольку не представлено в суд данных о том, что потерпевшим в ДТП лицом страховщику были предоставлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения убытков сумму в размере 50.000 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением страхового случая 1100 руб., и оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска - в сумме 1733 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с Петровой А. А. сумму в порядке регресса в размере 51100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1733 руб. 00 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: