Решение от 01.04.2019 по делу № 33-3185/2022 от 19.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                             адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-1218/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 573 674 762, 02 коп., из которых основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.ст. 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор кредитной линии №171/14Л, в соответствии с которым Банк открыл наименование организации кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма на срок до дата, а далее с учетом дополнительного согласшения от дата  - до дата включительно с процентной ставкой за пользование кредитом 14 % годовых.

дата между фио и наименование организации заключен договор поручительства №171/14Л-П, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств по договору кредитной линии №171/14Л от дата, в том числе по уплате кредита, процентов, штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу А40-120993/2015 наименование организации признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

дата решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-14418/18-2294 с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере 573 674 762, 02 коп., из которых основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Как следует из представленных суду доказательств, истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными документами и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца. ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае просрочки возврата кредита и процентов на условиях предусмотренных договором и дополнительными соглашениями.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования наименование организации о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору № 171/14Л от дата по состоянию на дата составила 573 674 762, 02 коп., из которых основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая положения договора поручительства, неисполнение обязательств по кредитному договору заемщика перед истцом, а также, что истцом исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что с поручителя фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере: 573 674 762, 02 коп., из которых основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а с истца - в доход бюджета адрес госпошлина в размере, подлежащем уплате при подаче иска.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 171/14 ░-░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 171/14 ░-░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №░40-14418/18-2294 ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░