Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-313/2016 ~ М-2356/2016 от 18.10.2016

Стр.147г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 октября2016 года                             г.Сарапул

Судья Сарапульского городского суда УР Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя.    

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Сарапульского городского суда УР и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, заявленное требование носит имущественный характер.

Сумма исковых требований составляет 300 руб.

Требование, заявляемое истцом одновременно с материальным требованием - о компенсации морального вреда - является производным от основного материального иска, не относится к вреду, причиненному действиями, посягающими на личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину нематериальные блага, а потому при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, подсудно мировому судье

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Таким образом, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ОАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя не может быть принято к производству Сарапульского городского суда.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье с соблюдением требований ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Голубев В.Ю.