Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2014 от 09.12.2014

Дело № 1-341/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                  22 декабря 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Старостенко О.С.,

потерпевшего И.,

подсудимого Конвенсарова П.В.,

защитника - адвоката Сахнова Е.Ю., по удостоверению №1075, ордеру № 080535,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Конвенсарова Павла Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

по ч.2 ст.264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2014 года в 6 часов 10 минут Конвенсаров П.В., управляя технически исправным автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 124 регион, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны магазина «Мария» в сторону выезда из <адрес>. Конвенсаров, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД РФ), но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения и в утомленном состоянии, в нарушении 2.1.1 ПДД РФ не имел при себе водительского удостоверения (был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>), а также в нарушении п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не учитывая своего состояния опьянения, ухудшающего реакцию, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение с небезопасной скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего напротив здания №5 указанной улицы, в нарушении п.п. 8.1 ПДД РФ (при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), 1.4 ПДД РФ (на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), 9.1 ПДД РФ ((количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними), совершил небезопасный маневр поворота направо и игнорируя установленное правостороннее дорожное движение для транспортных средств установленное в РФ, выехал на половину ширины проезжей части, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, где потерял контроль над управлением указанным транспортным средством и в нарушение п. 1.5 ПДД создал опасность для движения, где на расстоянии 0,2 метра от правого края проезжей части встречной полосы движения допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО7, двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения не нарушая ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на заднем пассажирском сидении И. получил телесные повреждения в виде: открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени в верхней трети со смещением. Перелом межмыщелкового возвышения. Данная травма согласно п. 6.11.8 приказа МЗ и СР РФ 194 н от 24.04.08 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, и по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.07 года) данная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Конвенсаровым П.В. п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью И.

В судебном заседании подсудимый Конвенсаров П.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший И. согласны с заявленным подсудимым ходатайством и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.99) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Конвенсарову П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Конвенсарову П.В., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершенное по неосторожности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту прежней работы и жительства характеризуется положительно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом изложенных обстоятельств без реального отбытия основного наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на виновного выполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает наказание также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №132 в г. Шарыпово от 16.04.2014г. Конвенсаров П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, суд считает необходимым зачесть в срок назначенного дополнительного наказания по настоящему приговору в виде лишения права управлять транспортным средством срок назначенного постановлением мирового судьи от 16.04.2014г., вступившим в законную силу 10.06.2014г., административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – преступление средней тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершенное по неосторожности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставит без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следует передать Конвенсарову П.В., автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следует передать ФИО7

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конвенсарова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Конвенсарову П.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц, дополнительное наказание исполнять реально.

Зачесть в срок назначенного настоящим приговором дополнительного наказания в виде 2 лет лишения права управлять транспортным средством срок назначенного постановлением мирового судьи от 16.04.2014г., вступившим в законную силу 10.06.2014г., административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Конвенсарову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - передать Конвенсарову П.В., автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> -передать ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий