Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2014 ~ М-2171/2014 от 12.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Якушевой С.И.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/14 по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев по 20,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, открыв счет предоставления кредитов и предоставив ответчику кредит в сумме 284090 руб. 91 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ФИО2 обязался производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 08 числа каждого месяца (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), согласно расчетного графика погашения кредита.

Однако заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушает условия договора о сроках и суммах возврата кредита и начисленных процентов, о чем свидетельствует выписка по счетам.

На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору составляет 260957 руб. 94 коп., из них: 218828 руб. 58 коп. - основной долг; 28655 руб. 38 коп. - просроченные проценты; 7204 руб. 82 коп. – начисленные проценты; 6269 руб. 16 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Выполнение ответчиком своих обязательств по договору обеспечено договором поручительства, согласно которому поручителем по обязательствам ФИО2 выступила ФИО3

Согласно Условиям п.п.1.2, 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по кредитному договору.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, банк вправе требовать расторжение договора и досрочно истребовать всей суммы кредита и процентов (ст. 450 ГК РФ).

Просит суд расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО2; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 260957 руб. 94 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5809 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) не явился, о дате и времени слушания дела извещен в надлежащем порядке, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим порядке, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор на неотложные нужды сумму 284090 руб. 91 коп. сроком на 60 месяцев под 20, 9 % годовых.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в необходимой сумме, путем зачисления на специальный банковский счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с требованиями «Условий предоставления кредитов на неотложные нужды» клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита. По условиям договора в случае, если клиент не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов он обязан уплатить банку неустойку.

На момент обращения истца в суд, обязательства, принятые на себя ответчиком по кредитному договору - не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

Договор предоставления кредита подписан сторонами, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его час­ти вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и поручителем ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Условиям п.п.1.2, 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по кредитному договору.

Поскольку ответчики погашение кредита не производили в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и упла­ты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору составляет 260957 руб. 94 коп., из них: 218828 руб. 58 коп. - основной долг; 28655 руб. 38 коп. - просроченные проценты; 7204 руб. 82 коп. – начисленные проценты; 6269 руб. 16 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Правильность расчета задолженности, представленного истцом на общую сумму 260957 руб.94 коп., судом проверена, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Данная сумма подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков.

Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и ответчиком, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5809 руб. 58 коп., внесение истцом которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьей 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор от 08.10.2010, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 260957 рублей 94 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5809 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья