Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2013 ~ М-976/2013 от 04.03.2013

дело № 2-2092/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре          Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина В.Е. к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Зорин В.Е. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обосновании заявленных требований истец Зорин В.Е. указал, что его бабушке – Зориной Н.П. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 23 ноября 2006 года нотариусом Кутейниковой С.В. удостоверено завещание, согласно которому все свое имущество Зорина Н.П. завещала Зорину В.Е.. 01 июня 2009 года Зорина Н.П. умерла. После смерти Зориной Н.П. он стал собирать документы, необходимые для оформления наследства, но в виду своей юридической неграмотности не обратился в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство: вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Зориной Н.П., умершей 01 июня 2009 года, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Зориной Н.П., умершей 01.06.2009 года (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грибова Н.И. (л.д. 5) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что Зорина Н.П. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.12.2006 года (л.д. 6).

Зорина Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

При жизни Зориной Н.П. составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось она завещала Зорину В.Е. (л.д. 7).

В материалы дела предоставлена справка нотариуса Кутейниковой С.В., из которой следует, что наследственного дела к имуществу Зориной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 23).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Зорин В.Е. фактическими действиями принял наследство, нес расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя, принял меры к сохранению и пользуется наследственным имуществом, оплачивает расходы по содержанию наследственного имущества (л.д. 10).

Таким образом, исковые требования Зорина В.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зорина В.Е. к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Зориным В.Е. наследства после смерти Зориной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зориным В.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Зориной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –23 мая 2013 года.

Судья: ....

....

....

....