Заочное решение от 19.12.2019 по делу № 02-3230/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-3230/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

19 декабря 2019 года                                                                          г. Москва

 Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего  судьи Заскалько О.В.,

 при секретаре судебного заседания Мочаловой Ю.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3230/2019 по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к Протасову ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Московский кредитный банк» (ПАО) через представителя Боярова А.В. обратился в суд с иском к ответчику Протасову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Протасову И.А. выдан кредит на сумму 718 572 руб. 10 коп. на срок до 09.11.2022г. под 18% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.10.2019г. составил 964 998 руб. 62 коп. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 964 998 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 849 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2-оборот).

Ответчик Протасов И.А., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что  кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

 В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 23.11.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*, согласно которому Протасову И.А. выдан кредит на сумму 718 572 руб. 10 коп. на срок до 09.11.2022г. под 18% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа установлен размер неустойки, составляющий 20% годовых с суммы просроченной задолженности. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа за нарушение обязательства (л.д.*).

Согласно расчету задолженности по договору (л.д.*), выписки по лицевому счету (л.д.*) платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 07.10.2019г. образовалась задолженность, общая сумма которой составила 964 998 руб. 62 коп., из которых: 625 247 руб. 64 коп. – просроченная ссуда; 225 872 руб. 42 коп. – просроченные проценты; 31 591 руб. 21 коп. – штрафная неустойка по просроченной ссуде; 44 796 руб. 35 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам; 37 491 руб. – штраф.

Судом также установлено, что истец направлял в адрес ответчика уведомление от 13.05.2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д.*), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование «Московский кредитный банк» (ПАО) о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Протасову И.А. в пользу истца «Московский кредитный банк» (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере 964 998 руб. 62 коп., из которых: 625 247 руб. 64 коп. – просроченная ссуда; 225 872 руб. 42 коп. – просроченные проценты; 31 591 руб. 21 коп. – штрафная неустойка по просроченной ссуде; 44 796 руб. 35 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам; 37 491 руб. – штраф.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 849 руб. 99 коп., уплаченная истцом при подаче иска (л.д.*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №515133/15 ░░ 23.11.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 964 998 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 849 ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░░░ 977 848 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.