Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2013 ~ М-2063/2013 от 17.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивёрстовой А.А.,

при секретаре Геворгян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3184/2013 по исковому заявлению Козловой Л.И. к МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истица Козлова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки площадью 300 кв.м и 200 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Кащеевой М.И., умершей в 2005 г.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра Кащеева М.И., после смерти которой открылось наследство в виде земельных участков, площадью 300 кв.м. и 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. К нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, однако фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку после смерти наследодателя пользовалась домом и землей, ухаживала за данным имуществом. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на названные земельные участки и установить факт принятия ею наследства.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Лапунова А.Б. в судебном заседании иск поддержала.

Представители ответчиков МРИ ФНС России № 3 по г. Москве и Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав строну истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Кащеевой М.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,03 га, на праве владения - земельный участок 0,02 га, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 5, 6, 8).

ДД.ММ.ГГГГ Кащеева М.И. умерла (л.д. 24).

Согласно ответа на запрос нотариуса Яковлевой С.В., наследственное дело к имуществу Кащеевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.17).

Также судом установлено, что истица является родной сестрой Кащеевой М.И., которая в силу положений ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди к имуществу умершей Кащеевой М.И.

Судом также установлено, что Козлова Л.И. является единственным наследником, принявшим наследство к имуществу умершей Кащеевой М.И.

Доказательств обратного суду не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Минаева Е.С., Горчакова Н.М. показали, что Козлова Л.И. фактически приняла наследство после смерти своей сестры Кащеевой М.И., ухаживает за спорными земельными участками, сажает различные растения, участок не в запущенном состоянии, оплачивает налог на землю, постоянно проживает в жилом доме, пользуется вещами Кащеевой М.И.

То обстоятельство, что Кащеева М.И. не зарегистрировала свое право собственности на названные земельные участки, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Козлова Л.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти умершей Кащеевой М.И., фактически вступила во владение наследуемым имуществом.

Таким образом, Козлова Л.И. фактически приняла наследство после смерти своей сестры в виде земельного участка.

Установив, что истица, являясь единственной наследницей, принявшей наследство после смерти Кащеевой М.И., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за ней права собственности на спорный земельный участок, принадлежавший Кащеевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Козловой Л.И. к МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Козловой Л.И. после смерти Кащеевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Козловой Л.И. право собственности на земельные участки, площадью 300 кв.м. и 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Кащеевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья А.А. Селивёрстова