Решение по делу № 2-2049/2016 ~ М-1801/2016 от 24.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    27 июня 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Кротовой Л.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца- ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы, ей и ее маме – ФИО5, принадлежала 1/6 доля домовладения № по <адрес> в <адрес>, то есть по 1/12 долей у каждой из них. Право собственности было соответствующим образом зарегистрировано в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ.        Фактически принадлежащее им с мамой имущество в домовладении № по <адрес> в <адрес> представляет собой <адрес> общей площадью 64,8 кв.м. в здании жилого одноэтажного дома лит. «А». ДД.ММ.ГГГГ ее мама- ФИО5, умерла в <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде 1/12 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>. Наследниками ФИО5 являются она- ФИО2, ФИО3 её муж и ФИО4 дочь. Никто кроме нее на наследство после мамы не претендовал и не претендует в настоящее время, тем более, что наследственное имущество представляет собой неизолированную часть общей с ней квартиры. После смерти матери она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и за получением свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, полагая, что в отсутствие спора по поводу наследственного имущества, она может это сделать в любое время. Однако в настоящее время она столкнулась с проблемами при оформлении права собственности на наследственное имущество, которые не может разрешить во внесудебном порядке. В мае 2016 года она обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о разъяснении порядка оформления документов на унаследованное ею имущество и письмом от 18.05.2016г. исх.рег. № ей было разъяснено, что ею пропущен формально установленный срок для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении этого срока. Однако, полагает, что имеющиеся в ее распоряжении документы, позволяют ей в судебном порядке установить юридический факт принятия наследства после матери и претендовать на признание за ней права собственности на унаследованное имущество.    Со дня смерти матери в августе 2013г., <адрес> в <адрес>, представляющая собой 1/6 часть домовладения, полностью находится в ее владении и пользовании, она содержит ее, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры к ее охране от неправомерных посягательств. В квартиру вселилась ее дочь с мужем. Кроме того, она не оставляет без присмотра унаследованное жилье. Просит установить факт принятия ею наследства после матери – ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> и признать за ней право собственности на 1/12 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, скончавшейся 11.08.2013г. в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца- ФИО8 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики- ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в суд прислали заявление, согласно которого просят рассматривать дело в их отсутствие, с иском согласны, не возражают против его удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Учитывая то, что ее интересы представляет ФИО8, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие ответчиков.

Выслушав мнение представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 (до брака ФИО12) ФИО2 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поселкового совета ФИО6 <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака серии IV-КИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца ФИО12 изменена на ФИО2.

Согласно договора дарения от 20.03.2003г., удостоверенного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы, ФИО5 и ФИО2, принадлежит 1/6 доля домовладения № по <адрес> в <адрес>, то есть по 1/12 долей каждой из них, и представляет собой <адрес> общей площадью 64,8 кв.м. в здании жилого одноэтажного дома лит. «А».

Право собственности зарегистрировано в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество 10.06.2003г, что подтверждается Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от 10.06.2003г., регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной районным исполнительным комитетом <адрес>ной в городе совете г.ФИО6 <адрес>, на день смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу: Украина, г.ФИО6, <адрес>.

После смерти ФИО5 открылось наследство на 1/12 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, которая принадлежит умершей на основании договора дарения от 20.03.2003г., удостоверенного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО10 по реестру 2-346.

В установленный законом срок ФИО2 не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Нотариальной палаты Республики Крым – ассоциации Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 по вопросу разъяснения порядка оформления наследства после смерти ФИО5., на что ей было дано разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец является дочерью умершей, т.е наследником первой очереди по закону, другие наследники- муж умершей и ответчик по делу- ФИО3 и ФИО4- дочь умершей и ответчик по делу, на наследство не претендуют, что также подтверждается их заявлениями о признании иска, иных наследников не имеется. Завещание не составлялось.

В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; вселился в принадлежащее наследственное жилое помещение или проживал в нем на день открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пояснений представителя истца, ФИО2, после смерти матери в августе 2013г., <адрес> в <адрес>, представляющая собой 1/6 часть домовладения, полностью находится в ее владении и пользовании, она содержит ее, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры к ее охране от неправомерных посягательств. В квартиру вселилась ее дочь с мужем. Кроме того, она не оставляет без присмотра унаследованное жилье.

Данные обстоятельства подтверждаются книжками об оплате коммунальных платежей.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство в виде 1/12 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на виде 1/12 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                         Л.В. Кротова