Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-152/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2015 г.                                 г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего: и.о. федерального судьи Карповой О.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 2-76 2015г. по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степановой <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2015 г. в Лихославльский районный суд Тверской области поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степановой <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.

04.02.2015г. судом вынесено заочное решение.

12.02.2015г. не согласившись с решением суда ответчиком Степановой Н.Д. подана жалоба.

19.02.2015г. заочное решение отменено, дело назначено к слушанию.

Истцом в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Степановой <данные изъяты> заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на потребительские нужды сроком погашения на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и неустойки. Степанова Н.Д. нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер требований истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истцом приложен расчет задолженности по кредиту, процентам, убыткам, штрафу.

Ответчик Степанова Н.Д. в судебном заседании пояснила, что указанный кредит брала наличными деньгами в офисе. Договор кредита не читала, т.к. написано мелким шрифтом, проценты с ней не обсуждали, подписи ставила. Считает, что проценты банк обязан снизить, т.к. под такие высокие проценты выдавать кредиты незаконно и не честно людей ставить в долговую кабалу. Кредит гасила пока работала и не болела. Потом заболела, деньги потребовались на лекарства, кредит платить перестала. Просит в иске отказать, т.к. она весь кредит погасила, уплатив банку значительную сумму, а завышенные проценты банк обязан аннулировать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Степановой <данные изъяты>, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в установленные договором сроки.

Зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. на расчетный счет подтверждено имеющейся в деле заявкой на открытие банковского счета от Степановой Н.Д. ( л.д.7) и справкой по счету ( л.д. 10-15)

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 21.11.2014г. размер требований истца составляет 50 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы ответчика Степановой Н.Д. о списании или аннулировании процентов по кредиту, равно как документы, подтверждающие состояние ее здоровья судом быть приняты не могут, поскольку не основаны на законе.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по кредиту по основному долгу, процентам за пользование кредитом, убытки банка, т.е. неоплаченные проценты, штрафу.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности.

Уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается платежными поручениями № и № №.

Истец просит произвести зачет государственной пошлины при обращении в мировой суд, в связи с отказом мировым судом в выдаче судебного приказа.

Правила зачета государственной пошлины регулируются ст. 333.40 ч.1 п.2 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.19 ч.1.п.1 НК РФ государственная пошлина оплачена правильно и в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со Степановой <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Произвести зачет уплаченной государственной пошлины за оплату заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий:                             О.А.Карпова