Заочное решение по делу № 02-1595/2021 от 28.01.2021

УИД: 77RS0003-02-2021-001403-44

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 23 марта 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/21 по иску АО «Альфа-Банк» к Селиверстову С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

  установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Селиверстову С.Ю. о взыскании задолженности в общем размере 1 737 995,94 руб. по заключенному между сторонами 20.11.2019 соглашению о кредитовании № … и 16 889,98 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями такого соглашения заемщику сроком на 36 месяцев был предоставлен кредит в размере 1 835 000 руб. под 16,99 % годовых, который подлежал возврату уставленными графиком ежемесячными платежами не позднее 04-го числа каждого месяца, однако от своих обязательств по договору ответчик уклоняется.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Селиверстов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании заявления заемщика Селиверстова С.Ю. от 20.11.2019 на получение кредита наличными между последним и кредитором АО «Альфа-Банк» на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита № …, предусматривающий выдачу кредита наличным, в соответствии с условиями которого заемщику кредитором был предоставлен кредит в размере 1 835 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16,99 % руб., подлежащий возврату ежемесячными платежами в размере 66 000 руб. не позднее 04-го числа каждого месяца.

При этом названный договор был заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, а также специальный код).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор займа подписан между его сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету и расчету задолженности видно, что кредитом обязательства по предоставлению суммы кредита были исполнены, однако платежи в счет погашения долга и процентов заемщик в период с 04.09.2020 по 05.11.2020 в установленном порядке не вносил.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним по состоянию на 16.11.2020 значится непогашенная перед кредитором задолженность в общем размере 1 737 995,94 руб., из которой 1 685 777,88 руб. просроченный основной долг, 41 314,51 руб. начисленные проценты и 10 903,55 руб. сумма штрафов и неустоек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины 16 889,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Селиверстову С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Селиверстова С.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № … от 20.11.2019 в общем размере 1 737 995,94 руб. и 16 889,98 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 754 885,92 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2021