Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2020 ~ М-244/2020 от 27.05.2020

                                                                                                            Дело №

                                                                                    УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года                                                                                     с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Блинове Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Горевому Н.В., Горевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

           Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, Учреждение) в лице представителя ЕНЮ, действующей на основании доверенности, обратилось в Ивановский районный суд с данным иском, мотивируя его следующим.

           В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основными целями ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ являются содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры, предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

          На основании договора № управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор управления) с ДД.ММ.ГГГГ управление специализированным жилищным фондом военных городков министерства обороны РФ осуществляет управляющая организация ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

          Согласно п. 2.1. договора управления истец оказывает услуги по управлению жилищным фондом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставляет коммунальные услуги нанимателям жилых помещений и членам их семей.

           На основании п.п. 4.1.1. – 4.1.3. договора управления ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязуется осуществлять расчеты и сбор платы: за пользование жилым помещением (платы за найм), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей, за коммунальные услуги и дополнительные услуги.

          На основании п. 3.1.3. договора управления ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России имеет право требовать платы от нанимателей, в случае не поступления платы от них в соответствии с законодательством РФ и договором сроки.

            Согласно п.3.1.4. Управляющая организация обязана взыскивать с виновных лиц сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой за пользование жилыми помещениями (платы за наем), за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

            В соответствии с ч.2 ст. 162 ЖК РФ, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги лицам, проживающим в данном доме.

Горевой Н.В. и Горевая А.А., проживающие по адресу: <адрес>, не оплатили предоставленные ЖКС № 7 Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 163 319, 49 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № был вынесен судебный приказ № о взыскании с Горевого Н.В. и Горевой А.А. в пользу истца задолженности по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 319,49 рублей, который, в связи с поступившими возражениями, ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

           На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, и положений ст. ст. 67, 69, 153 - 155 ЖК РФ, представитель истца просит: взыскать в солидарном порядке с Горевого Н.В. и Горевой А.А. в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 319,49 рублей.

           Ответчиком Горевой А.А. представлен отзыв на иск, в котором выражено несогласие с иском, в виду того, что на основании п. 3.1.3. договора управления ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ имеет право требовать платы только от нанимателей. Обязанность по внесению платы за представленные услуги возникает исключительно из договоров, в силу положений п.1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ, п. 1 ст. ст. 10, 153, 155 ЖК РФ, ст. 37 Закона «О защите прав потребителей». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения – <адрес> ни она, ни её супруг не являются, договор найма в отношении данного жилого помещения с ними не заключался, жилое помещение им по акту не передавалось, в указанном жилом помещении она и члены её семьи не зарегистрированы. Открытие лицевого счёта по оплате ЖКУ на имя её супруга, Горевого Н.В., было без их уведомления и согласия, на основании поддельных документов (акта, подписанного участковым КСС, и представленного истцом в мировой суд по делу №).

            Фактически, в указанный истцом период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и её семья большую часть времени проживала по адресу: регистрации: <адрес>, в связи с отсутствием договорных отношений с истцом, отсутствием определённости и невозможностью создания из-за этого стабильных условий жизни семьи.

          Рассмотреть дело по существу Горевая А.А. просила в её отсутствие.

           Ответчиком Горевым Н.В. представлен отзыв на иск, аналогичный по содержанию отзыву Горевой А.А., за исключением того, что им указывается на то,              что фактически, в указанный истцом период времени    он и его семья проживали по адресу регистрации: <адрес>; жилое помещение – <адрес> для постоянного проживания не используется.

           Представителем истца ЕНЮ на отзывы ответчиков направлены в суд возражения, в которых говорится о несостоятельности представленных отзывов, поскольку в силу положений ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Правовую позицию по данному вопросу косвенно высказал Верховный Суд РФ, указав в одном из своих решений на то, что жилищные права и обязанности возникают также из действий участников жилищных отношений.

           Кроме того, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ предоставлена суду справка, в которой отражаются сведения, полученные из ресурсоснабжающей организации – ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», о том, что в квартире за взыскиваемый период в соответствии с показаниями счетчика электроэнергии было потреблено определенное количество ресурса, а также производилась оплата.

            По поводу сфальсифицированного акта об установлении граждан, зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении, подписанного КСС, в дело представлен акт подписанный лейтенантом полиции КВИ, КСС никаких актов не подписывал.

           Таким образом, доводы ответчиков являются несостоятельным, так как правовая позиция последних основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

           Судебное заседание ЕНЮ просила провести в её отсутствие (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

       Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

            Ответчик Горевой Н.В., участвуя в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, выразил несогласие с предъявленным иском по основаниям, указанных в возражениях на него. Настаивал нам, что правовых оснований для взыскания с него и его супруги задолженности по оплате коммунальных услуг нет.

           Жилое помещение - <адрес> было ему предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ году по устной договоренности с командиром войсковой части БББ, так как он на тот момент времени являлся участковым, и за ним был закреплен административный участок – «<данные изъяты>». Договор найма с ним не заключался. До ДД.ММ.ГГГГ года он там проживал, оплачивал коммунальные услуги, потом переехал с семьей в дом тестя, так как в коммунальной квартире невозможно стало проживать (полы пришли в негодность), а ремонт делать нецелесообразно, так как деньги никто не вернет.

           Уточняет, что коммунальные услуги он оплачивал до ДД.ММ.ГГГГ года, потом перестало хватать денежных средств (вышел на пенсию, стал работать вольнонаемным в в/ч № <адрес>). В ДД.ММ.ГГГГ сдал квартиру ННН (представителю Домоуправления), отдал часть ключей, но поменял замок в квартире, так как у него там оставались вещи. Когда ННН приходила осматривать квартиру, то он ей сказал, что вывезет вещи. В настоящее время в квартире имеется часть мебели: кухонный гарнитур, мягкая мебель, диван с телевизором в детской, кровать в спальне, есть бытовая техника: холодильник, водонагреватель, микроволновая печь, газовая плита (он покупает газ в баллонах, когда его привозят из <адрес>), старые вещи семьи.

         Наличие постоянного потребления электроэнергии объясняет тем, что и днем, и ночью включен свет во всех трех комнатах и кухне, чтобы не разграбили квартиру, включены водонагреватель и холодильник, в котором хранятся продукты, так как не вмещаются в холодильник по его месту жительства и регистрации.

         Не понимает, за что он должен платить: согласие на открытие лицевого счета он не давал, теплом и водой не пользуется. То, что супруга в отзыве написала, что они пользуются жилым помещением, объясняет тем, что бывают случаи, когда он поругается с женой и приходит переночевать в <адрес>, но коммунальными услугами: ни водоснабжением, ни водоотведением не пользуется, не пользуется он ими и тогда, когда заходит с огорода (расположен рядом с МКД), чтобы попить холодной воды из холодильника.

          Вещи в квартире они оставили с намерением в дальнейшем, когда жилой фонд от МО будет передаваться в сельсовет, приватизировать данное жилое помещение. С заявлением в МО РФ о заключении договора найма он не обращался, но ему техником ННН было сказано, что никому никакого лицевого счета открывать не будут и прописывать тоже. Вызывать в качестве свидетелей СИН и МЕИ, подписавших акт от ДД.ММ.ГГГГ, в суд он не видит смысла. Он придерживается такой позиции: ответчик с ним договор не заключает, а он и не платит.

       Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд установил следующее.

        В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору (социального найма, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда) возникает с момента заключения данного договора (п.п. 1, 1.1, 3 ч. 2                  ст. 153 ЖК РФ).

            Статей 154 ЖК РФ предусмотрена структура платы за жилое помещение, которая зависит от вида договора, заключенного с нанимателем жилого помещения.

            Так, в соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

            В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

       В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

      Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № создано ФГБУ «Центральное жилищно – коммунальное управление» МО РФ, основной деятельностью которого является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ.

      На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО РФ и ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, последнему передан в управление и эксплуатацию жилищный фонд, указанный в Перечне жилищного фонда (Приложение № 1 к договору), для выполнения работ и оказания услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставление коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ приняло в управление от ФГКУ «ДТУИО» МО РФ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

           Как следует из материалов дела: выписок из ЕГРН на объекты инфраструктуры, актов выполненных работ, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по <адрес> предоставляет коммунальные услуги лицам, проживающим в данном МКД.

           По утверждению истца, семья ответчиков проживала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении – <адрес>, являлась потребителем коммунальных услуг, однако, предоставленные им коммунальные услуги не оплачивала, плату за содержание жилого помещения не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность по их оплате.

           Ответчики отрицают, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их семья проживала в спорном жилом помещении и, соответственно, пользовалась коммунальными услугами, кроме того, договор на оказание услуг между ними и истцом заключен не был.

            Материалами дела установлено, что Горевая А.А. и Горевой Н.В. состоят в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетних детей: ГСН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ГПН, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

            Горевой Н.В., Горевая А.А. и их несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: <адрес> (адресные справки от ДД.ММ.ГГГГ), в жилом помещении, принадлежащем родителям Горевой А.А. (согласно пояснений Горевого Н.В., приведенных выше).

          Из материалов дела и пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, и пояснений ответчика, озвученных в судебных заседаниях, следует, что ни договор социального найма жилого помещения, ни договор найма специализированного жилого помещения, ни иной договор, подтверждающий законность пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, представителем МО РФ с Горевым Н.В. и/или Горевой А.А.     заключены не были.

          С учетом выше изложенного, суд при рассмотрении доводов истца и возражений ответчика, полагает необходимым руководствоваться разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которых несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

          А также ниже приведенными нормами материального права, в соответствии с которыми отсутствие договора, заключенного в письменном виде на оказание коммунальных услуг, между ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и ответчиками, не освобождает последних, как потребителей коммунальных услуг (в случае проживания в спорном жилом помещении), от обязанности по внесению платы за оказанные услуги, в силу прямого указания закона:

             Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным.

             В соответствии с п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

              В соответствии со ст. ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416 – ФЗ, договор водоснабжения и договор водоотведения являются публичными договорами.

             В силу положений ч.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 – ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

             Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

             В соответствии со статьями 539, 540, 541 и п.1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети…

             В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

             Суд считает, что истцом факт проживания семьи ответчиков в <адрес>, и, следовательно, пользование ими коммунальными услугами нашёл своё доказательственное подтверждение.

             Так, из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе начальника ДУ № 3 ФГБУ «ЦЖКУ» ЖКС № 7 ННН, бухгалтера отдела УЖФ ФГБУ «ЦЖКУ» ЖКС № 7 ЛОА, мастера ПУ № 7/6 ФГБУ «ЦЖКУ» ЖКС № 7 ГНП, и подписанного УУП и ПДН лейтенантом полиции КВИ, следует, что семья Горевых фактически, без регистрации, проживает по адресу: <адрес>.

            Данной комиссией был составлен и акт от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный по содержанию акту от ДД.ММ.ГГГГ (акт подписан также СИН и МЕН, без указания места жительства, работы этих лиц).

           Из сообщения начальника Ивановского районного участка Благовещенского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» ССС от ДД.ММ.ГГГГ видно, что договор энергоснабжения по адресу: <адрес> заключен с Горевым Н.В., в соответствии со ст. ст. 426, 539, 540 ГК РФ,              п. 7 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; начисление платы за потребленную электрическую энергию по указанному адресу производится ежемесячно.

           Согласно справки о начислениях и оплатах Благовещенского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеет место постоянный расход электрической энергии.

           Из справки о начислениях и оплатах Благовещенского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расход электроэнергии был аналогичный расходу электроэнергии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, опровергает довод стороны ответчика о том, что расход электроэнергии им осуществляется только в целях сохранности жилого помещения.

            В актах № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ б/н по поверке прибора учета электроэнергии, составленными представителем ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт», Горевой В.Н. указан как потребитель электроэнергии по адресу: <адрес>.

           В сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> сельсовета СТВ изложена информация, согласно которой Горевой Н.В. и Горевая А.А. не проживали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время по адресу: <адрес>, а имеют лишь регистрацию по данному адресу; фактическое место жительства Горевого Н.В. и Горевой А.А. - это <адрес>.

           Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда не оснований, они согласуются между собой, отвечают критериям, предусмотренным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

           Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено. Напротив, вывод суда о фактическом проживании семьи ответчиков в спорном жилом помещении и пользование ими коммунальными услугами в период, заявленный ко взысканию, косвенно подтверждают и сами ответчики: Горевая А.А. в отзыве (о том, что большую часть времени её семья проживала по месту регистрации), Горевой Н.В. посредством своих пояснений о нахождении в квартире предметов домашней обстановки, бытовой техники, вещей и периодическом пользовании квартирой…

          Объяснения лиц: МАИ, ЮДГ, РЕВ, предоставленные Горевым Н.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о том, что семья Горевых проживает по адресу регистрации, не принимаются судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку данные лица не были опрошены судом в качестве свидетелей, и, соответственно, суд их личность не устанавливал, не предупреждал их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (на что и было указано ответчику Горевому Н.В. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ).

             Из расшифровки задолженности по <адрес> следует, что задолженность ответчиков за коммунальные услуги: водоотведение, отопление (подача тепловой энергии), холодное водоснабжение и содержание жилого помещения    перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 319,49 рублей.

            Расчет задолженности за коммунальные услуги истцом произведен в соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ: на основании постановлений главы Администрации <адрес> сельсовета об утверждении платы за содержание и текущий ремонт государственного жилого фонда и приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов об установлении тарифов на тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение, действующими в спорный период времени, с учетом того обстоятельства, что жилое помещение – <адрес> не оборудовано индивидуальными приборами учёта.

             Данный расчет является обоснованным, арифметически верным. Контр расчет стороной ответчика, как и доказательства оплаты коммунальных услуг, предоставлены не были.

             Оснований перерасчета оплаты коммунальных услуг, предусмотренных разделами восьмым и девятым Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов», судом не установлено.

С учетом выше установленных обстоятельств, с Горевого Н.В. и Горевой А.А., которым ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года предоставлялись коммунальные услуги и оказывались услуги по содержанию жилого помещения, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 163 319,49 рублей, в солидарном порядке (в соответствии с ст. 322 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 с Гоевого Н.В. и Горевой А.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в доход бюджета Ивановского района государственная пошлина в размере 4 466, 40 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить полностью.

           Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с Горевого Н.В., Горевой А.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 319 (сто шестьдесят три тысячи триста девятнадцать) рублей 49 копеек.

          Взыскать в бюджет Ивановского района с Горевого Н.В., Горевой А.А. в солидарном порядке государственную пошлину в размере 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2020.

Судья                                                                                                Н.Г. Скобликова