Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2014 ~ М-267/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-387/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с участием представителя истца Стародубцевой В.Д. – Вангулова О.В., представителя истца Стародубцева С.А. – Сухоловского Д.Н., ответчика Кайрамановой С.А., представителей третьего лица Стародубцева Н.П. – Арабова А.С. и Стародубцевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубцев С.А., Стародубцева В.Д. к ФИО6, ФИО5, Администрации МО Винсадского сельского совета <адрес> о включении имущества в состав наследства, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев С.А. и Стародубцева В.Д. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО5, Администрации МО Винсадского сельского совета <адрес> о включении имущества в состав наследства, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин ФИО2. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются мать - Стародубцева В.Д. и сын - Стародубцев С.А.. Другие наследники, в частности - ФИО5 отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу своего брата Стародубцев С.А.. ФИО6 отказалась от своей доли в наследственном имуществе без указания лиц. Других наследников, как по закону, так и по завещанию не имеется.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> края, что и является наследственным имуществом, оставшимся после его смерти. Оставшаяся 1\2 доля в праве на вышеуказанный жилой дом принадлежит брагу умершего - ФИО8, по договору дарения. Исходя из этого, доли наследников, вступивших в наследство, в праве на наследственное имущество (вышеуказанный жилой дом) распределяются таким образом:

Стародубцева В.Д. - 3\16 долей в праве общей долевой собственности;

Стародубцев С.А. - 5\16 долей в праве обей долевой собственности.

Получить свидетельство о праве на наследство истцы не могут, поскольку в настоящее время согласно технической документации увеличилась площадь жилого дома, в результате того, была произведена реконструкция жилого дома, путем возведения пристроек Литер Al, a, al.

Обратившись в суд, истцы просят включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты>

Признать за Стародубцева В.Д. 3\16 долей в праве общей долевой собственности, а за Стародубцев С.А. 5\16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>

Впоследствии истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования и просили суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома - <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес> края и признать за Стародубцева В.Д. 1/3 долю в праве общей долевой собственности, а за Стародубцев С.А. 2/3 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома <данные изъяты>

В судебное заседание истцы Стародубцев С.А. и Стародубцева В.Д. не явились, доверив своим представителям Сухоловскому Д.Н. и Вангулову О.В. представлять их интересы в судебном заседании.

Представители истцов Стародубцев С.А. и Стародубцева В.Д. - Сухоловский Д.Н. и Вангулов О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнения по тем же основаниям и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО Винсадского сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив суду, письменное заявление о рассмотрении иска Стародубцева С.А. и Стародубцевой В.Д. без участия представителя, в котором указывает, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Стародубцев А.А. в судебное заседание не явился, предоставив суду, письменное заявление о рассмотрении иска Стародубцева С.А. и Стародубцевой В.Д. без его участия, в котором указывает, что против удовлетворения исковых требований он не возражает, от наследства после смерти отца он отказывается в пользу брата Стародубцева С.А.

Третье лицо Стародубцев Н.П. в судебное заседание не явился, доверив своим представителям Арабову А.С. и Стародубцевой Н.П. представлять его интересы в судебном заседании.

Третье лицо нотариус Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края Курдубанова Г.Е. в судебное заседание не явилась, предоставив суду, письменное заявление о рассмотрении иска Стародубцева С.А. и Стародубцевой В.Д. без её участия.

Ответчик Кайраманова С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Стародубцева С.А. и Стародубцевой В.Д.

Представители третьего лица Стародубцева Н.П. – Арабов А.С. и Стародубцева Н.П. не возражали против удовлетворения исковых требований Стародубцева С.А. и Стародубцевой В.Д.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Стародубцев С.А. и Стародубцева В.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Из свидетельства о смерти серии II-ДН № 654527, следует, что гражданин ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 25.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> края, являлся ФИО7, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».

Представленные истцами доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО2 приобрел право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и данная часть жилого дома может быть включена в состав её наследства.

На основании ст. ст. 1111 -1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В судебном заседании установлено, что истец Стародубцев С.А. является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении серии II-ГН № 447203, актовая запись № 222, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Истица Стародубцева В.Д. является матерью умершего ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении серии ДШ № 378537, актовая запись № 34, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, истцы Стародубцев С.А. и Стародубцева В.Д. являются наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО2 Другие наследники первой очереди, как установлено в судебном заседании не претендуют на наследственное имущество ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела № 5ДД.ММ.ГГГГ год по наследованию имущества после смерти ФИО2, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО2, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку в настоящее время согласно технической документации увеличилась площадь жилого дома.

На основании Решения Винсадского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 разрешено произвести пристройку к дому по адресу: <адрес> а.

Согласно ч. 1,2,3 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку соглашения о разделе жилого дома между сторонами фактически не дос­тигнуто, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о прекращении права долевой собственности.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ - право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В настоящее время, согласно представленного истцами технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество ФИО2 состоит из части жилого дома Литер А, расположенного но адресу: <адрес>, состоящего из: помещение № – кухня, площадью 7,1 кв.м.; помещение № комната - площадью 11,0 кв.м.; помещение № - комната площадью 13,7 кв.м.

С учетом положений ст.1112,218 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о включении имущества в состав наследства, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стародубцева С.А., Стародубцевой В.Д. к Кайрамановой С.А., ., Администрации МО Винсадского сельского совета <адрес> о включении имущества в состав наследства, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома - <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес> края.

Признать за Стародубцева В.Д. 1/3 долю в праве общей долевой собственности, а за СтародубцевымС .А. 2/3 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома Литер А, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: помещение № – кухня, площадью 7,1 кв.м.; помещение № комната, площадью 11,0 кв.м.; помещение № – комната, площадью 13,7 кв.м., общей площадью 31,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: