Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2012 от 07.03.2012

      Дело № 1-68/12 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                    «26» марта 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе: председательствующего судьи Москвичёвой В.А.,

при секретаре Жевлаковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,

подсудимой: Новиковой Т.В.,

защитника Немковой М.Е., . . .

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Новиковой Т.В., . . ., судимой,

- . . .

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года),

УСТАНОВИЛ:

    Новикова Т.В. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

           27 декабря 2011 года у Новиковой Т.В., находящейся с С.А.А. и Т.А.С. в . . ., возник умысел, из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение имущества, а именно телефона «PHILIPS xenium», . . ., стоимостью 2500 рублей, с находящейся в нем флэшкартой «micro sd 2Gb . . .», стоимостью 450 рублей, принадлежащего С.А.А. Реализуя свои преступные намерения, дождавшись когда С.А.А. и Т.А.С. выйдут из помещения кухни, Новикова Т.В. взяла сотовый телефон, прошла в коридор, где положила его в правый боковой карман своей куртки. С.А.А., вернувшись в помещение кухни, начала искать принадлежащий ей сотовый телефон и обнаружила его в правом боковом кармане куртки Новиковой Т.В. Новикова Т.В. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона до конца, по независящим от нее обстоятельствам. В результате преступных действий Новиковой Т.В., потерпевшей С.А.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей.

В судебном заседании подсудимая Новикова Т.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от Новиковой Т.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Новикова Т.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Новикова Т.В. подтвердила, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено ею добровольно, она полностью осведомлена о характере ходатайства и его правовых последствиях.

    Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая С.А.А. в своем заявлении согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

    Ознакомившись с предъявленным Новиковой Т.В. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

    Действия Новиковой Т.В. правильно квалифицированы по ст.30 ч.3- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой.

     Как личность Новикова Т.В. по месту жительства характеризуется положительно.

    Смягчает наказание подсудимой Новиковой Т.В. полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

    Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимой суд признает рецидив преступлений.

            Подсудимая Новикова Т.В. совершила умышленное преступление средней тяжести в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору . . . и в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), учитывая личность подсудимой, явившейся с повинной, раскаявшейся в совершенном преступлении, суд считает возможным сохранить ей условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Оснований для изменения вида категории преступления суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления.

    Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание Новиковой Т.В., не связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ей наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления на срок 1 (один) год, с удержанием из ее заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г) условно-досрочное освобождение по приговору . . ., сохранить.

           Меру пресечения Новиковой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

                Председатель Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                             В.А.Москвичёва