Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7327/2014 ~ М-6823/2014 от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7327/14 по иску Стариковой М. В. к Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

Истец- Старикова М. В. обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.6-7).В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является единственным наследником послед смерти матери- ФИО3. На момент смерти ФИО3 принадлежал на праве собственности выше указанный земельный участок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в указании фамилии ФИО3: вместо «Корасева» ошибочно указано «Карасева». В связи с чем, вынуждена обратиться в суд( л.д. 6-7).В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация Раменского района о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- Администрация сельского поселения <...> о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> скончалась ФИО3 ( л.д. 25). Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее дочь- Старикова М.В, которой было выдано свидетельства о праве на наследство на принадлежавший наследодателю денежный вклад( л.д. 22-56). Однако, разъяснением нотариуса от <дата> истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в указании фамилии наследодателя ФИО3: вместо «Корасева» указано « Карасева» ( л.д. 51).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Раменским советом народных депутатов и ФИО1 был заключен договор предоставления в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, согласно которого ФИО1 был предоставлен участок площадью <...> кв.м., значащийся под №<номер> по адресу: <адрес> ( л.д. 35-37). Решением исполкома Раменского горсовета от <дата> № <номер>, дом, возведенный ФИО1 на выделенном ей земельном участке был введен в эксплуатацию ( л.д. 39). 21.04.1972г. ФИО1 вступила в брак с ФИО2, в связи с чем, ей была присвоена фамилия Корасева, что подтверждается свидетельством о браке ( л.д.32). <...> сельским советом <дата> наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <номер> на имя ФИО4 на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.40).Из свидетельства следует, что оно выдано на основании постановления главы администрации <...> сельсовета от <дата> № <номер>( л.д. 40). Согласно архивной копии постановления главы администрации <...> сельсовета от <дата> № <номер>( л.д. 41) указанным актом было постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю по фактическому пользованию, в том числе, ФИО4 на участок площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> ( л.д41). Доводы истца о допущенной ошибке в постановлении и свидетельстве в указании отчества наследодателя подтверждаются тем, что данные имени и отчестве, указанные в постановлении и свидетельстве, полностью соответствуют данным наследодателя. Факт принадлежности указанного земельного участка наследодателю подтверждается также договором о предоставлении участка на праве постоянного бессрочного пользования и свидетельством о браке. С учетом исследованных доказательств, суд находит обоснованными доводы истца о принадлежности наследодателю указанного земельного участка. Поскольку истец наследство приняла, в силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, заявленные ею требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.12, 218, 1152-1153 ГК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Стариковой М. В. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья