Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18679/2021 от 26.04.2021

Дело № 33-18679/2021

(№2-6305/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Краснодар

Председательствующий - судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев замечания представителя Карапетян Д.Г. на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 9 марта 2021 года по делу <№...>,

УСТАНОВИЛ:

9 марта 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было рассмотрено гражданское дело <№...> по апелляционной жалобе представителя Карапетян Д.Г. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 1 сентября 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 марта 2021 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 1 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Карапетян Д.Г. - без удовлетворения.

Представитель Карапетян Д.Г. не согласилась с содержанием протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции и подала замечания на протокол, которые поступили в Краснодарский краевой суд <Дата ...>.

Изучив текст замечаний, суд не находит правовых оснований для удостоверения из правильности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

Статьей 231 ГПК РФ определено, что лица, участвующим в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, <Дата ...> состоялось судебное заседание суда апелляционной инстанции с участием представителя ответчика Карапетян Д.Г.

Протокол судебного заседания апелляционной инстанции составлен секретарем судебного заседания - Зайцевой К.А. и подписан председательствующим судьей Сибятулловой Л.В. <Дата ...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 ГПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; 9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; 11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12) содержание судебных прений; 13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; 14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; 14.1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; 15) дата составления протокола.

Таким образом, по смыслу названной статьи ГПК РФ в протоколе фиксируются лишь сведения о ходе судебного процесса. Изложение в протоколе судебного заседания всех возникающих в ходе заседания вопросов суда, лиц, участвующих в деле, ответов и пояснений лиц, участвующих в деле ГПК РФ не предусмотрено.

Протокол судебного заседания апелляционной инстанции от <Дата ...> содержит пояснения лиц, участвующих в деле, вопросы и ответы, основное содержание всех действий, которые производились в ходе судебного заседания, записаны точно и полно, что свидетельствует об отсутствии нарушений гражданско-процессуального закона при его составлении. Как видно из протокола судебного заседания, велась аудиозапись судебного заседания при помощи системы технической фиксации судебного процесса «SRS Femida».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что протокол судебного заседания апелляционной инстанции составлен в соответствии с требованиями статьи 229 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для принятия представленных представителем Карапетян Д.Г. замечаний на протокол судебного заседания.

В связи с изложенным, замечания представителя Карапетян Д.Г. на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции не подлежат удостоверению.

Руководствуясь статьями 229, 232 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Замечания представителя Карапетян Д.Г. на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 9 марта 2021 года по делу <№...> - отклонить.

Председательствующий                        Л.В.Сибятуллова