Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11а-0003/2019 от 19.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Басманного районного суда адрес фио, ознакомившись с частной жалобой истца Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес на определение мирового судьи судебного участка № 390 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 361 адрес от дата об отказе заявления Межрайонной ИФНС России № 22 адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по частной жалобе истца Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес на определение мирового судьи судебного участка № 390 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 361 адрес от дата об отказе заявления Межрайонной ИФНС России № 22 адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, назначить к разбирательству в судебном заседании на дата на время в зале №15 Москва, адрес.

Судья фио

Мировой судья судебного участка № 390

адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № адрес

фио

гр. дело № 11а-3/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес на определение мирового судьи судебного участка № 390 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 361 адрес от дата об отказе заявления Межрайонной ИФНС России № 22 адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по адрес обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, с фио, задолженности в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 390 адрес исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 361 адрес от дата заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес к фио о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, отказано в принятии.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на то, что определение вынесено не законно и необоснованно.

В соответствии со ст. 315 ч. 3 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос

по существу.

Проверив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

В силу ч.3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренными статьей 128 настоящего кодекса.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии заявления если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Отказывая в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, мировой судья исходил из того, что дата мировым судьей мирового участка № 361 адрес был вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес о взыскании задолженности земельному налогу за дата в размере сумма, налогу на имущество за период дата в размере сумма, 00 коп, пени в размере сумма Указанный судебный приказ вступил в законную силу дата.

В этой связи, мировой судья правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 128 КАС РФ за период дата с фио взыскана задолженность по налогам и сборам, в этой связи размер заявленных требований о взыскании недоимки по налогам и сборам подлежит доказыванию, то есть не имеет признаков бесспорности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при вынесении оспариваемого определения мировым судьей нарушений норм гражданско-процессуального законодательства не допущено, следовательно, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 390 адрес исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 361 адрес от дата об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 22 адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по земельному налогу и налогу на имущество – оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 22 адрес – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья фио