Приговор по делу № 1-145/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-145                               (уголовное дело №15112297)

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Киселёвск                                                             21 марта 2016 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

          в составе:

председательствующего судьи                              Смердина А.П.,

при секретаре                                                            Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области                          Елёскиной Е.Н.,

потерпевшего                            И.

подсудимого                              Киселева С.В.,

защитника подсудимого, адвоката «Адвокатского кабинета Фадеевой Г.С. г.Киселевск Кемеровской области №» Фадеевой Г.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении Киселева С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Киселев С.В. ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Киселёвска Кемеровской области совершил преступление, применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Киселев С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул.<адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, осуществляющим доставление его в отдел полиции «Афонино» ОМВД России по г. Киселевску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП – мелкого хулиганства в подъезде дома № по ул.<адрес>, осознавая, что находящийся перед ним инспектор <данные изъяты> Отдела МВД России по г.Киселевску <данные изъяты> И. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения в отношении представителя власти, И. насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил И. рукой за первый палец правой руки и повернул его, причинив потерпевшему: <данные изъяты>, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток.

Подсудимый Киселев С.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления на территории г.Киселёвска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт, в содеянном им преступлении раскаивается.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное подсудимым, поддержано его защитником. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора судом в особом порядке.

         Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киселева С.В., совершившего на территории г.Киселёвска Кемеровской области преступление ДД.ММ.ГГГГ, применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

          В действиях подсудимого Киселева С.В. суд не усматривает отягчающих его вину обстоятельств по ст.63 УК РФ.

          В качестве смягчающих наказание Киселева С.В. обстоятельств, по совершённому им преступлению, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в совершённом преступлении, <данные изъяты>.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами совершённого им преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно не уменьшающих степень общественной опасности данного преступления. Поэтому суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания Киселеву С.В. за совершённое им преступление.

При назначении наказания Киселеву С.В. за совершённое им преступление, на основании ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным назначить Киселеву С.В. за совершённое им преступление, квалифицированное по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом положений ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы, но без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей способствующих его исправлению.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Киселева С.В. возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет собой повышенную социальную опасность, желает встать на путь исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ч.1 ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, избранная подсудимому Киселеву С.В. мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Под стражей не содержался, вещественные доказательства не приобщались, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в период предварительного следствия и в суде, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются из федерального бюджета.

           Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Киселева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьёй 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Киселеву С.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 3 /три/ года. Возложить на Киселева С.В. обязанности: встать на учёт в течение 10 дней и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически, один раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Киселеву С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в Кемеровский областной суд в

апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения им копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

                 Судья:                                                    Смердин А.П.