Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2018 от 28.06.2018

КОПИЯ                                                                                                                           

                                                                                                                                                      уголовное дело №

                                         (№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, <адрес>,

<адрес>                                                        «17» июля 2018 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области - Зайцева Д.С. (по поручению Подольского городского прокурора Московской области Захарова В.И.), подсудимого Ветрова Е.А., его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Давиденко Е.К., представившая удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ), подсудимой Стрункиной Т.И., ее защитника - адвоката Подольского филиала НО ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ветрова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированнорго и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Подольского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное ему по приговору Подольского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, действия ФИО2 по эпизоду кражи имущества Мелихова по п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от ФЗ № от 07.03.2011г.) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, и по второму эпизоду преступления в ред. от ФЗ № от 07,03.2011г., в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 -х лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Подольского городского суда изменен, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. от ФЗ № от 07.03.2011г.) условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое наказание, назначенное по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.02.201З г. по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания - судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

Стрункиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына, 2003 г.р., не работающей, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее судима:

-ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года - судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ветров Е.А. и Стрункина Т.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

они (ФИО2 и ФИО1) в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут, в целях личного обогащения преступным путем, из корыстных побуждений, вступили межу собой в предварительный преступный сговор и достигли с последней преступной договоренности относительно совершения ими тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>». С этой целью они (Ветров Е.А. и Стрункина Т.И., реализуя свой совместный преступный умысел, в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в торговый зал магазина «Адидас», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,
г.о. Подольск, <адрес>, подошли к стеллажу с футболками, где действуя согласно распределенных ролей и заранее оговоренному плану действий, Стрункина Т.И. встала лицом к Ветрову Е.А., который сделал то же самое, тем самым прикрывая друг друга от обзора камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина. После чего, убедившись, что за их (Ветрова Е.А. и Стрункиной Т.И.) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, Стрункина Т.И., реализуя их совместный преступный умысел, согласно отведенной ей преступной роли, с указанного выше стеллажа тайно похитила футболку фирмы «Адидас» артикул «S 98726», стоимостью 947 рублей 62 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», а Ветров Е.А. согласно отведенной ему преступной роли открыл находящейся в его руках пакет, в который Стрункина Т.И. спрятала похищенную футболку, после чего отошла от Ветрова Е.А., который согласно отведенной ему преступной роли, в продолжение преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за Ветрова Е.А. действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им с вышеуказанного стеллажа тайно похитил футболку фирмы «Адидас» артикул «S 98726», стоимостью 947 рублей 62 копейки без учета НДС принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую так же спрятал в вышеуказанный пакет, после чего Ветров Е.А., желая довести их совместный преступный умысел группы до конца, совместно со Стрункиной Т.И., не оплачивая стоимость вышеуказанных футболок, с похищенным имуществом вышли из торгового зала магазина и с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1.895 рублей 24 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ветровым Е.А. и Стрункиной Т.И., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Ветров Е.А. и Стрункина Т.И. поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство Ветрова Е.А. и Стрункиной Т.И. в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Василевич А.В..

Возражений со стороны представителя ООО «<данные изъяты>» - ФИО10 и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ветрову Е.А. и Стрункиной Т.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ветрова Е.А. и Стрункиной Т.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

О наказании. При назначении Ветрову Е.А. и Стрункиной Т.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Стрункиной Т.И., в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2003 г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате которого похищенное имущество возвращено собственнику, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Стрункиной Т.И., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку она имеет судимость за преступление, осуждение за которые признавалось условным, и условное осуждение не отменялись и она не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Стрункина Т.И. с 2016 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов - синдром зависимости», месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № - в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания Стрункиной Т.И., суд, принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и"первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствуют отягчающие обстоятельства срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении Стрункиной Т.И. наказания, суд, принимая во внимание, что она, будучи судимой за совершение корыстного преступления, на путь исправления не встала, и вновь совершила корыстное преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ей по приговору Подольского городского суда Московской области от 06.03.2018 г., которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Ветрова Е.А. соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате которого похищенное имущество возвращено собственнику, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери-пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ветрова Е.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 ч. 2 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере с 2013 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов - синдром зависимости», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1162 - в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Стрункиной Т.И. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, позиции потерпевшей по делу, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ветрову Е.А. и Стрункиной Т.И. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает возможным с учетом того, что они осуждаются к реальному лишению свободы и с учетом смягчающих по делу обстоятельств не применять к подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Ветрову Е.А. и Стрункиной Т.И. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимых Ветрову Е.А. и Стрункиной Т.И. с предъявленным им обвинением, суд назначает им наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2018 ░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-10 ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17.07.18 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ 18.05.2018 ░░░░ ░░ 17.07.18 ░., ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2-4 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                ░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░