Решение по делу № 2-940/2021 ~ М-185/2021 от 29.01.2021

Дело № 92RS0003-01-2021-000363-26

Производство № 2-940/2021

Категория 2.203

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                   15 апреля 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Музыченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Зайкова И.И, к Зубареву И.Г. о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Зайков И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Зубареву И.Г., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с Зубарева И.Г. в пользу истца денежную сумму в размере 23 000 000 рублей основного долга, полученную по договору займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; расходы по оказанию правовой помощи в размере 5 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, срок займа – до 01.01.2021 года, денежные средства переданы ответчику в день заключения договора займа, в сумме 23 000 000 рублей. Поскольку денежные средства до настоящего времени не были возвращены, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, выразил согласие на вынесение заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключение договора займа может подтверждаться распиской заемщика.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено из материалов дела, 17.12.2016 года ответчик Зубарев И.Г. получил денежный займ у Зайкова И.И. в размере 23 000 000 рублей, обязался вернуть в срок до 01.01.2021 года, что подтверждается оригиналом расписки от 17.12.2016 года, написанной ответчиком собственноручно.

    Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств возврата долга по договору займа от 24.03.2020 года ответчиком не представлено, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 23 000 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Разрешая требование об оплате услуг по оказанию правовой помощи, суд приходит к следующему выводу. Суду представлено соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и адвокатом ФИО4, предмет поручения – оказание юридической помощи доверителю в Ленинском районном суде города Севастополя по гражданскому делу по взысканию суммы по договору займа. При этом, доказательства оплаты денежных средств по оказанию услуг правовой помощи суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования.

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с письменным заявлением о возмещении судебных расходов, в том числе, на оплату услуг представителя, в порядке предусмотренном п. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, представив документы в обоснование своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зайкова И.И, к Зубареву И.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Зубарева И.Г. в пользу Зайкова И.И. денежную сумму в размере 23 000 000 рублей основного долга, полученную по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего на сумму 23 060 000,00 (двадцать три миллиона шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           П.С. Струкова