Мотивированное решение по делу № 02-3656/2023 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3656/23 по иску Мовсисян Карена Гарибовича к Шлякову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что  25.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в обусловленный срок, до 31 декабря 2020 года включительно.

Истец исполнил свои обязательства по договору беспроцентного займа от 25.12.2015 надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств в размере сумма от 25.12.2015. Заёмщик до настоящего времени долг в полном объеме, не вернул, в связи с чем, истец, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, сумму оплаченной госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, ранее представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения на иск, по которым не возражал против взыскания задолженности в размере сумма, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в обусловленный срок, до 31 декабря 2020 года включительно (п.1.1 и 1.2. Договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств в размере сумма от 25.12.2015.

Из представленной стороной ответчика в материалы дела справки из ПАО Сбербанк усматривается, что ответчиком за период времени с 10 марта 2016 года по 09 декабря 2016 года на счет, открытый на имя Мовсисяна К.Г. вносились денежные средства в счет оплаты задолженности в общей сумме сумма Также 10.03.2017, 09.06.2017, 10.09.2017, 11.12.2017, 10.03.2018, 10.06.2018 в адрес фио Шляковым Д.В. равными платежами по сумма внесена денежная сумма в счет возврата долга в размере сумма

Таким образом, ответчиком по договору займа от 25.12.2015 оплачена задолженность частично в размере сумма, что не оспаривается истцом.

Сумма неисполненных обязательств составляет сумма, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Шлякова Дмитрия Владимировича в пользу Мовсисян Карена Гарибовича сумму задолженности по договору займа в размере сумма, сумму оплаченной госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено  14.07.2023 г.