Решение по делу № 2-1123/2015 ~ М-598/2015 от 11.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Подгорной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> в лице жилищного управления администрации <адрес> к Калинюк Ю.В., действующей за себя и <данные изъяты> Калинюк Я.С., Калинюк В.С. о прекращении права собственности, признании прекратившими право пользования,

Установил:

Администрация <адрес> в лице жилищного управления администрации <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить за Калинюк Ю.В., Калинюк Я.С., Калинюк К.В. по 1/3 доли общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований указала, что ответчики являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ленинский район, <адрес> <адрес>. В результате обрушения жилого дома, спорная квартира и находящееся в ней имущество были уничтожены. Заключением городской межведомственной комиссии от дата обезличена № данное общежитие признано непригодным для дальнейшего проживания и подлежит сносу. В связи с этим, семье Калинюк по договору социального найма № № от дата обезличена было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес> на основании постановления администрации <адрес> от дата обезличена № передано в собственность Калинюк С.В., поскольку остальные члены семьи свое право на приватизацию использовали ранее.

В дальнейшем представитель истца дополнила исковые требования и просила признать Калинюк Ю.В., Калинюк Я.С., Калинюк В.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> Кенжебаева С.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Калинюк Ю.В., Калитнюк В.С., извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца определить рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из смысла вышеназванной нормы, в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использование в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена по причине ее недостоверности. Притиворечия между правами на недвижимость и сведения о них, в случае гибели или уничтожения такового объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Судом установлено, что Калинюк Я.С., Калинюк В.С., Калинюк Ю.В. являются собственниками по 1/3 доли жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В связи с обрушением данного жилого дома, заключением городской межведомственной комиссии от дата обезличена № здание общежития ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> признано непригодным для дальнейшего проживания и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации <адрес> от дата обезличена № № «О дальнейшем использовании здания общежития по <адрес> в ленинском районе» жилищному управлению администрации <адрес> поручено в срок до дата обезличена, произвести необходимые действия в рамках ЖК РФ. Собственниками помещений вышеуказанного здания общежития произвести снос до дата обезличена.

Семье Калинюк Ю.В. на состав семьи 4 человека по договору социального найма № № от дата обезличена было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В настоящее время данное жилое помещение на основании постановления администрации <адрес> от дата обезличена № передано в собственность Калинюк С.В., поскольку Калинюк Ю.В., Калинюк Я.С., Калинюк В.С. свое право на приватизацию использовали ранее.

При таких обстоятельствах, исковые требования о прекращении права собственности подлежит удовлетворению.

Требования о прекращении права пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время ответчики, согласно адресной справки, зарегистрированы: Калинюк Ю.В. и Калинюк В.С. по адресу: <адрес> Калинюк Я.С. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковых требования администрации <адрес> в лице жилищного управления администрации <адрес> к Калинюк Ю.В., действующей за себя и <данные изъяты> Калинюк Я.С., Калинюк В.С. о прекращении права собственности, признании прекратившими право пользования – удовлетворить частично.

Прекратить за Кавлинюк Ю.В., Калинюк Я.С., Калинюк В.С. по 1/3 доли общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2015 г.

Судья