Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2012 ~ М-1033/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-980/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Вохминой М.С. (по доверенности № 683 от 08.07.2011 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Токаренко Любови Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к Токаренко Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и водоотведение в общей сумме <данные изъяты> 43 копейки, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчица зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, в течение периода с 01 августа 2008 года по 01 апреля 2012 года не исполняет должным образом свои обязанности по оплате за оказанные истцом услуги, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, которую истец просил взыскать с ответчицы, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 33 копейки и расходы по оплате выписки из домовой книги в сумме <данные изъяты> 90 копеек.

После обращения в суд истец увеличил размер исковых требований до <данные изъяты> 51 копейки.

В судебном заседании представитель истца Вохмина М.С. (по доверенности) поддержала иск по тем же основаниям.

Ответчица Токаренко Л.Ю. в судебное заседание не явилась. В ее адрес по месту жительства судом неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы о явке в суд, но ответчица их не получила, конверты возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д. 33-41,49-50 ).

О вызове Токаренко Л.Ю. в суд по сотовому телефону было сообщено ее мужу ФИО1., на что он пояснил, что Токаренко Л.Ю. не сможет явиться в суд 3 декабря 2012 года, поскольку находится в больнице.

По сообщению судебных приставов и выписке из журнала учета посетителей Токаренко Л.Ю. 03 декабря 2012 года в период времени ДД.ММ.ГГГГ находилась на приеме в <данные изъяты> №, в то время, как на 14 часов 30 минут 03 декабря 2012 года было назначено судебное заседание (л.д.51).

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о злоупотреблении ответчицей Токаренко Л.Ю. своими процессуальными правами, в результате создалась угроза нарушения прав истца на рассмотрение гражданского дела судом в установленные законом сроки.

При таком положении действия ответчицы расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы Токаренко Л.Ю.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить размер исковых требований.

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергоресурсов.

Как установлено в судебном заседании и следует из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги, ответчица проживает и зарегистрирована по адресу : <адрес>, при этом является ответственным квартиросъемщиком (л.д.13).

Доводы истца об оказании услуг по поставке тепловой энергии и водоотведению ответчицей не оспариваются.

Такой вид деятельности предусмотрен п.3.2 Устава истца ОАО «Э.ОН Россия» (л.д.18-28).

Из представленной истцом выписки из лицевого счета ответчицы и представленного расчета, не оспоренных ответчицей, с 01 августа 2008 года по 01 октября 2012 года ответчица не вносили оплату за оказанные ей истцом услуги, в результате образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 51 копейка (л.д. 14-15, 44).

Доказательства погашения указанной задолженности ответчица в суд не представила.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> 33 копейки и в возмещение расходов по оплате за выдачу выписки из домовой книги <данные изъяты> 90 коп. Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Шарыпово из расчета: 800 +3% от ( 82 187, <данные изъяты>- <данные изъяты>)- <данные изъяты> = <данные изъяты> 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Токаренко Любови Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию и водоотведение в сумме <данные изъяты> 51 копейка, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> 23 копейки.

Взыскать с Токаренко Любови Юрьевны государственную пошлину в доход муниципального образования город Шарыпово в сумме <данные изъяты> 29 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)