Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2021 от 09.07.2021

                                                                         Производство № 2-434/2021

                                               Дело (УИД): 28RS0004-01-2021-004617-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Сковородино                                                                           06 сентября 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при помощнике Бикмурзиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" (ООО РСО "ЕВРОИНС") к Стрелецкому ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось в суд с исковыми требованиями к Стрелецкому ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден Renault FLUENCE г.р.з<данные изъяты>, принадлежащий Михайлову В.А. на праве собственности.

Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя Стрелецкого ФИО10, управлявшего на момент ДТП автомобилем NISSAN TIIDA г.р.з. <данные изъяты> 28, принадлежащим Попову Д.В., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО XXX № от 09.06.20г.

Потерпевший Михайлов ФИО12 обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО РСО «ЕВРОИНС» и Михайловым ФИО11 было заключено соглашение об определении суммы страхового возмещения, которая составила 60000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была перечислена на счет заявителя, что подтверждается копией п/п №.

Согласно Договору ОСАГО XXX № от 09.06.20г., Стрелецкий ФИО14 не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с NISSAN TIIDA г.р.з. <данные изъяты> УК 28. Таким образом, Страховик имеет право требовать взыскания со Стрелецкого В.О. денежных средств, в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного, просят суд взыскать с Стрелецкого ФИО13 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 60000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец – ООО РСО "ЕВРОИНС", должным образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стрелецкий В.О., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом того обстоятельства, что предмет или основания иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Стрелецкого В.О..

Изучив материалы дела, требования истца, суд приходит к следующему.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault FLUENCE с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Михайлова В.А., и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 28, под управлением водителя Стрелецкого В.О., принадлежащего на праве собственности Попову Д.В..

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Попова Д.В. была застрахована истцом по полису ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении определенного круга лиц, сроком страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Причинитель вреда - ответчик Стрелецкий В.О. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Михайлов В.А. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение в размере 60000 рублей 00 копеек ООО РСО "ЕВРОИНС" перечислило Михайлову В.А., что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец, как страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая, убытки в размере 60000 рублей 00 копеек.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяя основания предъявления регрессного требования, одним из условий установил не включение лица в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (часть 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку частью 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено право страховщика требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, исковые требования являются обоснованными.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, определив к взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 60000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждена платежным поручением от 196395 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

    р е ш и л :

Исковые требования ООО "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" (ООО РСО "ЕВРОИНС") к Стрелецкому ФИО15 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Стрелецкого ФИО16 в пользу ООО "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" (ООО РСО "ЕВРОИНС") в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Разъяснить Стрелецкому ФИО17, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

    Председательствующий                                 Сушко Е.Ю.