Определение по делу № 2-1885/2015 ~ М-1868/2015 от 16.07.2015

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615) обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356102,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6761,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 2). В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрированы в квартире, расположенной по <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчиков, суд считает необходимым передать данное дело в Центральный районный суд <адрес> на основании следующего.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что местом жительства ответчиков ФИО1 и ФИО2 является: ФИО1 – <адрес>; ФИО2 - <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским райсудом <адрес> принято к производству исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредита.

Из адресных справок (л.д. 38,39) следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 значатся зарегистрированными в <адрес> адрес, в соответствии с административно-территориальным делением <адрес> относится к <адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против передачи данного дела на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по месту их регистрации: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, т.е. по месту регистрации ответчиков.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредита, на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: