Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-49826/2021 от 03.12.2021

Судья 1-й инстанции: Данильчик Ю.С.

Гр.дело в суде первой инстанции № 2-3936/2021

Гр.дело № 33-49826/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                                10 декабря 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Пильгановой В.М., при ведении протокола помощником судьи Громовой М.Ю., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Апсалямова Руслана Энверовича на определение Мещанского районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Апсалямова Руслана Энверовича на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-3936/2021 по иску Апсалямова Руслана Энверовича к ООО «Росмерч» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя – вернуть заявителю,

установил:

Мещанский районный суд г. Москвы 20 июля 2021 года постановил решение, которым исковые требования Апсалямова Руслана Энверовича к ООО «Росмерч» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя оставил без удовлетворения (л.д. 107-110).

23 июля 2021 года истцом подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда, к жалобе не приложены доказательства направления (вручения) другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (л.д. 113-114, 115), которая определением судьи от 03 августа 2021 года оставлена без движения и истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 24 сентября 2021 года (л.д. 116-117).

03 августа 2021 года судья постановила приведенное выше решение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1. ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по состоянию на 27 сентября 2021 года недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 августа 2021 года, истцом не устранены.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается 15 сентября 2021 года Апсалямов Р.Э. направил в суд апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым он считает решение суда неправильным, с приложением документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, которая поступила в Мещанский районный суд г. Москвы 22 сентября 2021 года (л.д. 121-127).

Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы Апсалямову Р.Э.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело по апелляционной жалобе Апсалямова Р.Э. в соответствии со ст. 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит назначению к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 321, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года отменить.

Дело по апелляционной жалобе Апсалямова Руслана Энверовича на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в качестве суда апелляционной инстанции.

Возбудить по делу апелляционное производство, назначить судебное заседание на 12 января 2022 года на 9 часов 40 минут в зале 272.

В соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известить о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке лиц, участвующих в деле, путем направления судебных повесток.

Судья В.М. Пильганова