Решение по делу № 02-1296/2023 от 17.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня  2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-013790-49) по иску ГБУ адрес Лефортво» к Уткаеву Алексею Викторовичу, фио Афат оглы, Алиеву Яшару Гасановичу, Артемьевой Елене Алексеевне, Артемьеву Ивану Николаевичу, фио фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Лефортово» обратился в суд с иском к ответчикам Уткаеву А.В., Алиеву Г.А.о., Алиеву Я.Г., Артемьевой Е.А., Артемьеву И.Н., фиоо., согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2018г. по 31.08.2021г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Уткаев А.В. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес. Ответчики Алиев Г.А.о., Алиев Я.Г., Артемьева Е.А., Артемьев И.Н., Мамишов С.М.о. зарегистрированы в указанном жилом помещении. Ответчики вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца ГБУ адрес Лефортово» по доверенности Герулис И.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Уткаев А.В. в судебное заседание не явился, его интересы представляла представитель по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Артемьев И.Н., Артемьева Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили возражения на иск, в которых заявленные требования не признали, ходатайствовали о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики Алиев Г.А.о., Алиев Я.Г., Мамишов С.М.о. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Согласно единому жилищному документу жилое помещение по адресу: адрес представляет собой отдельную четырехкомнатную квартиру, собственником которой является ответчик Уткаев А.В. на основании договора купли-продажи.

Из Единого жилищного документа на вышеуказанную квартиру следует, что в квартире постоянно зарегистрированы Алиев Г.А.о., Алиев Я.Г., Артемьева Е.А., Артемьев И.Н., Мамишов С.М.о.

Истец указывает, что истцом по указанному адресу были предоставлены своевременно и в полном объеме жилищно-коммунальные услуги, однако оплата в полном объеме за данные услуги пользователями не производилась, у ответчиков имеется задолженность по оплате предоставленных услуг за период с 01.06.2018г. по 31.08.2021г. в размере сумма, в обоснование чего в материалы дела представлены расчеты, справка о финансовом состоянии лицевого счета.

В возражениях на исковое заявление ответчики Артемьев И.Н., Артемьева Е.А. указывают, что до июня 2018 года на каждую комнату приходил отдельный ЕПД, который они регулярно оплачивали, не имея задолженности, на незаселенную комнату тоже приходил ЕПД, в который никто не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, до июля 2017г. квартира принадлежала Автокомбинату № 24, а затем ее приобрел Уткаев А.В., в июне 2018г. на квартиру стал приходить общий ЕПД, в котором была указана сумма долга, когда до этого времени они не имели задолженности, после объединения ЕПД ответчики делили сумму платежа на количество проживающих и умножали на 2, такой расчет был согласован со всеми проживающими в квартире, оплату производил ежемесячно через банкомат Сбербанка.

Вышеуказанные доводы ответчиков суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и не могут являться основанием для отказа в заявленных исковых требованиях.

При этом, ответчиками Артемьевым И.Н., Артемьевой Е.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.06.2018г. по 31.08.2019г. на сумму сумма

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.06.2018г. по 31.08.2021г. в размере сумма, что с настоящим иском истец обратился в суд 21.10.2022г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.06.2018г. по 31.08.2019г. на сумму сумма, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части отказывает.

Так., учитывая, что ответчик Уткаев А.В. является собственником, ответчики Алиев Г.А.о., Алиев Я.Г., Артемьева Е.А., Артемьев И.Н., Мамишов С.М.о. являются пользователями жилого помещения по адресу: адрес, зарегистрированы и проживают в указанной квартире, в силу закона обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма задолженности ответчика за период с сентября 2019 года по август 2021 года составляет сумма, (сумма - сумма) в обоснование чего в материалы дела представлены расчеты, оснований не доверять которым у суда не имеется, они основаны на законе и имеющихся в деле документах, доказательств отсутствия задолженности в указанном размере, ответчиками, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, и в материалах дела не имеется, при таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по август 2021 года в размере сумма

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца оплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Уткаева фио (СНИЛС 09470985515), фио Афата оглы (СНИЛС 02854185160), Алиева Яшара Гасановича (СНИЛС 18617282900), Артемьевой Елены Алексеевны (СНИЛС 05336953974), Артемьева Ивана Николаевича (СНИЛС 00804695642), фио фио (СНИЛС 11556573260) в пользу ГБУ адрес Лефортово» (ИНН 7722329372) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период за период с сентября 2019 года по август 2021 года составляет сумма, госпошлину в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья Федюнина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Судья Федюнина С.В.