Решение по делу № 9-6180/2018 ~ М-9105/2018 от 01.11.2018

        М-9105/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск                                                                                                          06 ноября 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Новиковой Любови Николаевны к Губанову Алексею Федоровичу о возврате суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в суд.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов к нему прилагаемых.

Несоблюдение хотя бы одного из требований, перечисленных в названных статьях в силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ служит основанием для оставления судом заявления без движения, о чем извещается лицо, подавшее заявление с предоставлением ему разумного срока для исправления недостатков.

Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований абз. 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ: в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В целях устранения недостатков истцу необходимо указать, в чем нарушены ее права действиями ответчика выбрав надлежащий способ защиты нарушенного права с учетом положений ст. 12 ГК РФ, так как в исковом заявлении истец указывает, что денежные средства принадлежат ОЯ, находящиеся на счете ЯН.

Кроме того, в силу ч.3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной и безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан. Это относится как к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, так и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам (пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, суд предлагает истцу: представить квитанцию об уплате госпошлины по требованию истца к Губанову Алексею Федоровичу о возврате суммы долга, исчисленную в соответствии с ст. 333.19 НК РФ.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее заявление подлежит оставлению без движения ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новиковой Любови Николаевны к Губанову Алексею Федоровичу о возврате суммы долга, оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 23 ноября 2018 года для устранения недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено в его адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                Т.И. Чешева