Решение от 30.09.2020 по делу № 02-3503/2020 от 26.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/20 по иску фио к наименование организации о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/20 по иску фио к наименование организации о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата между фио (Продавец) и наименование организации (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля Kaptur, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, согласно условий договора цена автомобиля составила сумма В тот же день между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛС/ГО-1219-02-000072 от дата на указанный автомобиль. Согласно п. 4.8 договора финансовой аренды (лизинга), Лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены Лизингодателю по договору займа фио (Кредитор); ТС будет передано в залог Кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингодателя по договору займа, заключенному между Лизингодателем и Кредитором. Согласно графику платежей по договору финансовой аренды (лизинга), общая сумма к оплате Лизингополучателем составляет сумма, выкупная цена сумма В период действия договора финансовой аренды (лизинга) со стороны истца были допущены просрочки по лизинговым платежам в связи с плохим финансовым положением. дата истцу было направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Согласно указанному уведомлению по состоянию на 26.05.2020года имеется задолженность в размере сумма В результате договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке. Согласно обстоятельствам дела дата истцу срочно понадобились денежные средства в размере сумма для оплаты строительно-ремонтных работ дачного дома. В интернете она нашла наименование организации - это микрофинансовая организация, которая предоставляет займы под залог ПТС автомобиля. Истец явилась в офис, ей была согласована сумма займа в размере сумма Менеджер дала истцу на подпись много бумаг, не объясняя подробности и содержание документов, не давая ознакомиться с документами. В договоре займа стояла ставка 70% годовых, а неустойка – 0,54% в день от суммы просрочки. Данные условия устроили заемщика. Лишь через несколько дней истец решила ознакомиться с договором, обнаружила там договор купли-продажи и договор лизинга. дата она обнаружила пропажу автомобиля, оставленного на парковке. Вскоре ей пришло уведомление о расторжении договора лизинга и штрафе в размере сумма Истец обратился к ответчику с целью оформления денежного займа. В результате ответчиком была проведена иная сделка по купле-продаже ТС и оформлению договора лизинга на автомобиль истца. Истцу договор займа выдан не был. Следовательно, истцу была навязана иная сделка по продаже автомобиля, при которой истец был введен в заблуждение относительно природы сделки, в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные. Истец просит признать договор купли-продажи автомобиля недействительным, применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Материалами дела установлено следующее.

дата между фио (Продавец) и наименование организации (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ЛС/ГО-1219-02-000072, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство – автомобиль марка автомобиля Kaptur, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, пробег 64 066 км; цена автомобиля составила сумма

дата между фио (Продавец) и наименование организации (Покупатель) был подписан Акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № ЛС/ГО-1219-02-000072 от дата , в соответствии с которым фио передала в собственность наименование организации автомобиль марка автомобиля Kaptur, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

дата между фио (Лизингополучатель) и наименование организации (Лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛС/ГО-1219-02-000072 от дата (далее – договор лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марка автомобиля Kaptur, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. Продавец – фио Срок лизинга – с дата по дата. Лизингополучатель вправе выкупись ТС досрочно. Согласно графику платежей, Лизингополучатель должен оплачивать ежемесячно лизинговые платежи в размере сумма в месяц (в последний месяц аренды – сумма).

В договоре также указано, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утв. генеральным директором лизингодателя дата и являющимся неотъемлемой частью договора.

дата между фио (Лизингополучатель) и наименование организации (Лизингодатель) был подписан Акт приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛС/ГО-1219-02-000072 от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о понуждении истца заключить договор купли-продажи со стороны ответчика, предоставления недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, физического или психического воздействия, суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец был свободен в своем выборе при заключении оспариваемого договора купли-продажи, каких-либо нарушений ее прав при заключении договора допущено не было. Факт подписания имеющихся в материалах дела документов истец не отрицает.

Все существенные условия заключения договора были согласованы в договоре и подтверждены подписью истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами договора купли-продажи было достигнуто соглашение по условиям, которые являются существенными для договора купли-продажи, согласие истца на заключение договора купли-продажи и договора лизинга на предложенных ответчиком условиях подтверждается уплатой лизинговых платежей.

Доводы истца о введении ее в заблуждение сотрудником ответчика относительно природы, предмета совершаемой сделки в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░