Определение по делу № 2-3594/2017 ~ М-2688/2017 от 22.06.2017

                Дело №2-3594/2017

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 года г.Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Юрьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борщевский С.Н. обратился в суд исковым заявлением к Калашниковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Калашниковой Е.О., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с 04 мая 2017 года истец является собственником квартиры, имеющей кадастровый номер <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества №254-7/2 от 05.04.2017 года; решения Ленинградского районного суда города Калининграда №2-2674/2016 от 26.05.2016 года; договора купли- продажи арестованного имущества №351-а от 11.04.2017 года; о чем произведена государственная регистрация права собственности за №.

У ответчика Калашниковой Е.В. прекращено право собственности на вышеуказанную квартиру, она в ней не проживают, оплату коммунальных услуг не производит, в квартире не имеется ее личного имущества.

Учитывая, что мать несовершеннолетней ФИО2 прекратила право пользования жилым помещением, выехала из него, законных оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением за несовершеннолетней ФИО2 не имеется, поскольку несовершеннолетний ребенок должен проживать со своими родителями, а новый собственник жилого помещения таковым ей не является.

Однако до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете в указанной квартире.

На основании изложенного и в соответствии с ГК РФ, истец, с учетом уточнений, просил суд:

    Признать ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

    В суд поступило заявление от истца об отказе от исковых требований на том основании, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь сняты с регистрационного учета из спорной квартиры, правовые последствия отказа от исковых требований, установленные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу понятны. Данное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица УМВД России по Калининградской области, отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации ГО «Город Калининград» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд в порядке, установленном ст.167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ истца от исковых требований истца Борщевского С.Н. от исковых требований к Калашниковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Калашниковой Е.О., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца от указанных исковых требований и производство по делу прекратить.

В силу ч.1 ст.101 ГПК при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются…

Учитывая, что истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере 300рублей возмещению ответчиками не подлежат.

На    основании    изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить, что стороны не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       К.В. Занездрова