Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2011 ~ М-1319/2011 от 29.03.2011

дело № 2-2000/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Ермиловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-кассовый центр» к Акимовой Е.В., Акимовой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Единый расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательств по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представитель ООО «Единый расчетно-кассовый центр» по доверенности (доверенность в деле) Игнашова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, просила взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчица Акимова Е.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что имеет место предоставление некачественных услуг.

Ответчица Акимова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена (л.д. 87-88).

Согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ «Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи». А в соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ «Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны

своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в силу ст. 154 ЖК РФ включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги».

В силу п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. А в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

Из представленного в материалы дела финансового лицевого счета (л.д. 6) и выписки из домовой книги (л.д. 5) усматривается, что нанимателем спорной квартиры является Акимова Е.В.. Ответчица Акимова Ю.С. зарегистрирована в спорной квартире как член семьи нанимателя – Акимовой Е.В.

Из представленных в материалы дела копий лицевых счетов (л.д. 6-18) и выписки из домовой книги (л.д. 5) усматривается, что расчет коммунальных платежей производился исходя из численности проживающих в квартире лиц.

Согласно представленным в материалы дела финансовому лицевому счету и выписке из домовой книге в квартире зарегистрировано два человека.

Согласно представленным в материалы дела лицевым счетам (л.д. 6-18) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиков за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Расчет задолженности представленной стороной истца ответчиками не опровергнут. Своего расчета задолженности ответчики не представили.

Довод ответчицы Акимовой Е.В. о предоставлении некачественных услуг не может служить основанием для отказа в иске.

Стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в подтверждение указанного довода.

Кроме того, стороной ответчика не оспаривалось, что по вопросу перерасчета оплаты коммунальных услуг, в связи с их некачественным предоставлением, ответчики в установленном законом порядке не обращались. С требованиями к Управляющей компании о предоставлении коммунальных услуг надлежащего качества также не обращались. Указанное обстоятельство стороной ответчика в ходе судебного заседания оспорено не было.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчиков Акимовой Е.В. и Акимовой Ю.С. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр» подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца по заявленному иску подлежит взысканию с ответчиков оплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 2 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ «При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной».

Ответственность ответчиков по настоящему делу является солидарной.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Единый расчетно-кассовый центр» к Акимовой Е.В., Акимовой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акимовой Е.В., Акимовой Ю.С. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр» в счет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 05 июля 2011 года.

Судья: