Решение по делу № 02-3266/2022 от 30.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Жулановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/2022 по иску Антоненкова Вадима Юрьевича к ООО «Эковек» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., сумму уплаченной государственной пошлины, расторгнуть договор от ХХХХ г. № ХХХХ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ХХХХ г. был заключен договор инвестиционного займа № ХХХХ, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере ХХХХ руб., а ответчик должен был до 07 числа каждого месяца выплачивать истцу проценты.

Как указывает истец, 08.04.2022 г. он направил ответчику претензию в связи с неисполнением последним условий указанного договора, однако положительного результата это не принесло. 22.04.2022 г. ответчик направил истцу сумму ХХХХ руб., что не соответствует графику выплат. Поскольку заемщиком неоднократно были нарушены условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, истец обратился в суд с данным иском.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ХХХХ г. между сторонами был заключен договор инвестиционного займа № ХХХХ, по условиям которого Антоненков В.Ю. (займодавец) предоставляет ООО «Эковек» (заемщик) займ в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2 договора процентная ставка для настоящего договора составляет 4% ежемесячно в срок с момента подписания договора до 07.08.2022 г., в срок с 08.08.2022 г. до 07.08.2023 г. процентная ставка составляет 3% ежемесячно. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно согласно Графику платежей, указанному в Приложении № 1 (п. 1.3).

Согласно Приложению № 1 к договору инвестиционного займа № ХХХХ от ХХХХ г. стороны определили следующий график выплат: в период с 07.03.2022 г. по 07.08.2022 г. включительно размер ежемесячного платежа составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп., с 07.09.2022 г. по 07.08.2023 г. – ХХХХ руб. ХХХХ коп., при этом последний платеж включает также сумму основного долга ХХХХ руб. ХХХХ коп.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, сумма займа была перечислена ответчику в безналичной форме в день заключения договора, что подтверждается банковской выпиской за период с 01.01.2022 г. по 31.01.2022 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возвращении внесенной суммы займа в связи с невыполнением ООО «Эковек» обязательств по договору № ХХХХ от ХХХХ г.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору инвестиционного займа суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение договора инвестиционного займа ответчиком является существенным, поскольку лишило истца возможности получения ежемесячных выплат в установленные договором размере и сроки, в связи с чем требования истца о расторжении договора инвестиционного займа № ХХХХ от ХХХХ г. и взыскании с ответчика в судебном порядке суммы основного долга по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и уплаченная в доход государства пошлина в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоненкова Вадима Юрьевича к ООО «Эковек» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № ХХХХ от ХХХХ г., заключенный между Антоненковым Вадимом Юрьевичем и ООО «Эковек».

Взыскать с  ООО «Эковек» в пользу Антоненкова Вадима Юрьевича в счет возврата основного долга по договору инвестиционного займа  № ХХХХ от ХХХХ г. ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023 г.