Решение по делу № 2-1653/2016 от 01.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      27 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Проводовой И.В.

при секретаре Карповой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2016 по иску Овечкина В.Г. к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    Истец Овечкин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.

            Свои требования мотивирует тем, что истец имеет на праве личной собственности автомобиль марки ....... гос. номер №..., .. .. ....г. выпуска, что подтверждается ПТС ул.....г...... .. .. ....г.. в 15:20 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по ул.....г..... было установлено, что водитель В., управляя автомобилем ....... гос. номер №... нарушил п. 10.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... гос. номер №..., принадлежащим истцу Овечкину В.Г.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки ....... гос. номер №... на момент ДТП в порядке ОСАГО была застрахована в ОАО «ГСК .......» страховой полис №..., срок действия договора с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Автогражданская ответственность Овечкина В.Г. в порядке ОСАГО в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис №..., срок действия договора с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 110700 рублей. Согласно экспертного заключения №... от .. .. ....г., изготовленному ООО «.......», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 161678 рублей 35 копеек. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 5000 рублей. .. .. ....г.. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. За отправку претензии была оплачена сумма в размере 56,50 рублей. Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru), ПАО «Росгосстрах» .. .. ....г. изменило свое наименование и адрес места нахождения. Полное наименование ответчика Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «Росгосстрах», сокращенное наименование ПАО СК «Росгосстрах». Юридический адрес: ул.....г...... .. .. ....г.. страховщик произвел в пользу истцу доплату в размере 20400 рублей. Согласно проведенной по делу судебной экспертизу стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 159702,62 рублей. За проведение судебной экспертизы истец оплатил 8000 рублей. Неисполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» составляют 159702,62 рублей – 110700 рублей – 20400 рублей = 28602,62 рублей. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО: Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 110700 рублей. Доплата в размере 20400 рублей произведена .. .. ....г.. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня – 49002 рубля 62 копейки. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. составляет 25 дней. За один день пеня составляет 490 рублей 02 копейки, за 25 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 490 рублей 02 копейки * 25 дней = 12250 рублей 50 копеек. Количество дней просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 209 дней. Доплата в размере 20400 рублей произведена .. .. ....г.. Сумма долга, на которую подлежит уплате пеня – 28602 рубля 62 копейки. За один день пеня составила 286 рублей 02 копейки, за 209 дней общий размер пени составил 286,02 рублей * 209 дней = 59778,18 рублей.

        С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 28602,62 рублей; неустойку за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в размере 12250,50 рублей; неустойку за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в размере 59778,18 рублей; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 3000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя 1000 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей; компенсацию морального вреда - 3000 рублей; сумму, уплаченную за отправку претензии – 56,50 рублей; за оценку в размере 5000 рублей; штраф в размере 14301,31 рублей; сумму, уплаченную за проведение судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

Истец Овечкин В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Овечкина В.Г. – Яковчук Я.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г.. (л.д. 5), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, направили в суд возражение на исковое заявление (л.д.39-41). Согласно предоставленного возражения, считают исковые требования Овечкина В.Г. не подлежащими удовлетворению, поскольку истцу была выплачена сумма страхового возмещения в общей сложности    - 131000 рублей. Считает, что указанная сумма полностью соответствует покрытию ущерба    с учетом износа, возникшего    в результате ДТП. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения. Также считает необоснованными требования о взыскании неустойки, поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения и доплату по претензии в установленный законом срок. Вместе с тем, в случае признания судом требований истца о взыскании неустойки правомерным в любой части, ПАО «Росгосстрах» просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой    неустойки и штрафа, на основании доводов, изложенных ранее. Считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания    компенсации морального вреда, поскольку требования потребителя исполнены в полном объеме во внесудебном порядке. Требования о взыскании судебных расходов считает завышенными, просит снизить их до разумных пределов.

Представитель третьего лица ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.07.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п.п. «б» п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п.2 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.60,61,63,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

        Судом установлено, что истец Овечкин В.Г. имеет на праве личной собственности автомобиль марки ....... гос. номер №..., .. .. ....г. выпуска, что подтверждается ПТС ул.....г..... (л.д.6).

.. .. ....г.. в 15:20 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).

        Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по ул.....г..... было установлено, что водитель В., управляя автомобилем ....... гос. номер №... нарушил п. 10.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... гос. номер №..., принадлежащим истцу Овечкину В.Г. (л.д.8).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки ....... гос. номер №... на момент ДТП в порядке ОСАГО была застрахована в ОАО «ГСК «.......» страховой полис №..., срок действия договора с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Автогражданская ответственность Овечкина В.Г. в порядке ОСАГО в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ССС №..., срок действия договора с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Истец обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю дорожно-транспортным происшествием, к страховой компании ООО «Росгосстрах». Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г..

Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней).

Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 110700 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 9) и платежным поручением (л.д.10).

Согласно экспертного заключения №... от .. .. ....г. (л.д. 14-31), изготовленному ООО «.......», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 161678,35 рублей. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 5000 рублей, согласно квитанции об оплате (л.д.13).

.. .. ....г.. ответчику была подана претензия (л.д. 12б) с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. За отправку претензии была оплачена сумма в размере 56,50 рублей (л.д.12-12а).

.. .. ....г. страховщик произвел в пользу истца доплату в размере 20400 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 11).

Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru), ПАО «Росгосстрах» .. .. ....г. изменило свое наименование и адрес места нахождения. Полное наименование ответчика Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «Росгосстрах», сокращенное наименование ПАО СК «Росгосстрах». Юридический адрес: ул.....г......

В ходе рассмотрения дела по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.58), производство которой было поручено эксперту Кемеровской региональной общественной организации защиты прав потребителей .......» Л.. Согласно заключению эксперта от .. .. ....г. составленного экспертом Кемеровской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» Л. (л.д. 60-73) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... гос. номер №..., от повреждений, причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г.., с учетом износа заменяемых запчастей, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П и иными действующими нормативными актами, составляет 159702 рубля 62 копейки.

За проведение судебной экспертизы истец оплатил сумму в размере 8000 рублей (л.д. 78).

Суд считает верной величину стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенную в заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом-техником, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с действующими нормативными актами.

Возражений по выводам заключения эксперта Кемеровской региональной общественной организации защиты прав потребителей «.......» Л. сторонами по делу не представлено. Согласившись со стоимостью восстановительного ремонта по судебной экспертизе, истец уточнил исковые требования, путем снижения размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, а также неустойки.

Таким образом, неисполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» перед истцом Овечкиным В.Г. по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю составляют: 159702 рубля 62 копейки – 110700 рублей – 20400 рублей = 28602 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере 28602 рубля 62 копейки.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

С 01.09.2014 г. названный Закон действует в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 г.).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Согласно п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правоотношения между участвующими в деле лицами возникли в связи с ДТП, произошедшим .. .. ....г.., и вытекают из отношений по договору, заключенному после 01.09.2014 г., то есть после даты вступления в законную силу Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств».

При таких обстоятельствах, при определении срока рассмотрения страховщиком заявления о страховом случае и определении момента, с которого подлежит начислению неустойка и размера неустойки, необходимо руководствоваться требованиями п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств».

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом предоставлен подробный расчет неустойки за просрочку:

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 110700 рублей. Доплата в размере 20400 рублей произведена .. .. ....г.. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня – 49002 рубля 62 копейки. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. составляет 25 дней. За один день пеня составляет 490 рублей 02 копейки, за 25 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 490 рублей 02 копейки * 25 дней = 12250 рублей 50 копеек. Количество дней просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 209 дней. Доплата в размере 20400 рублей произведена .. .. ....г.. Сумма долга, на которую подлежит уплате пеня – 28602 рубля 62 копейки. За один день пеня составила 286 рублей 02 копейки, за 209 дней общий размер пени составил 286,02 рублей * 209 дней = 59778,18 рублей.

Данный расчет судом проверен, суд признает расчет верным. Всего размер неустойки составляет 88380,80 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения частично исполнены, ответчик заявил об уменьшении неустойки, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер в общей сложности до 28602,62 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за весь период просрочки до вынесения решения суда в размере 28602,62 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает истцу.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца Овечкина В.Г. как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд отказывает.

Судом установлено, что разница между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составляет 28602,62 рублей, таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу Овечкина В.Г. составляет 50 % от данной суммы, т.е. 14301 рубль 31 копейка.

Оснований для снижения размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ судом не установлено. Суд находит штраф в размере 14301 рубль 31 копейка соразмерным последствиям неисполнения обязательств страховщиком, поскольку после подачи иска в суд и до настоящего времени, полный расчет по страховой выплате ответчик с истцом не произвел.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 5000 рублей за составления отчета ООО «.......» (л.д. 13), и расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 8 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п.13 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 указанного закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из приведенных норм права следует, что в состав предусмотренных п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» убытков включается стоимость независимой экспертизы (оценки), которая проведена самостоятельно потерпевшим в связи с отказом страховщика организовать независимую экспертизу (оценку) в установленный срок.

В тех случаях, когда потерпевший, не согласившись с результатами независимой экспертизы (оценки), организованной страховщиком, проводит за счет собственных средств повторную оценку при обращении в суд, то расходы на такую оценку имеют своей целью обоснование размера причиненного вреда, предоставление доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. Поэтому такие расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком произведена частично страховая выплата до обращения истца с иском в суд, что свидетельствует о проведенном страховщиком осмотре автомобиля и организации оценки, расходы истца Овечкина В.Г. на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также расходы на оплату судебной экспертизы, должны быть отнесены к судебным расходам и взысканы с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей иска и рассмотрения дела в суде, истец также понес следующие судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы за составление искового заявления 3 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей (л.д. 4); расходы по изготовлению нотариальной копии доверенности в размере 1000 рублей; расходы за нотариальное копию ПТС в размере 200 рублей, за отправку претензии в размере 56,50 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требования разумности и соразмерности, суд считает сумму судебных расходов на оплату услуг представителя завышенными и снижает их. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 9 000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за составление досудебной претензии 2000 рублей, за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей, за отправку претензии в размере 56,50 рублей.

Расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доверенность на представителя выдана для участия представителя не в конкретном деле, а с широким кругом полномочий, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Овечкин В.Г. при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2216,16 рублей, исходя из расчета 1916,16 рублей (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда) = 2216,16 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» /ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, дата регистрации юридического лица ......../ в пользу Овечкина В.Г., .. .. ....г. года рождения, уроженца ........, страховую выплату в размере 28602 /двадцать восемь тысяч шестьсот два/ рубля 62 копейки;

неустойку в размере 28602 /двадцать восемь тысяч шестьсот два/ рубля 62 копейки;

судебные расходы: сумму оплаты услуг представителя-юриста в размере 9000 /девять тысяч/ рублей;

сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 3000 /три тысячи/ рублей;

сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2000 /две тысячи/рублей;

сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 200 /двести/ рублей;

компенсацию морального вреда в размере 1000 / одна тысяча/ рублей;

сумму, уплаченную за отправку претензии в размере 56 /пятьдесят шесть/ рублей 50 копеек;

сумму, уплаченную за независимую оценку в размере 5000 / пять тысяч/ рублей;

сумму, уплаченную за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 8000 /восемь тысяч/ рублей;

штраф в размере 14301 /четырнадцать тысяч триста один/ рубль 31 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Овечкина В.Г., - отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» /ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, дата регистрации юридического лица 19.08.1992г./ в доход местного бюджета госпошлину в размере 2216 /две тысячи двести шестнадцать/ рублей 16 копеек, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

КБК 18210803010011000110

Назначение платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 30.09.2016 года.

Судья:                                                       Проводова И.В.