Решение по делу № 2-508/2014 ~ М-220/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-508/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд в составе председательствующего Горковенко М.Ю.

при секретаре Байковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 апреля 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217355,95 рублей и суммы оплаты госпошлины в размере 5373,56 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, банком был открыт текущий Потребительский счет, на который банком была переведена сумма в 168000 рублей на открытый текущий счет.

В соответствии с общими условиями Соглашения о кредитовании данная сумма была перечислена под 47,49 % годовых, суммы займа подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11000 рублей, не позднее 9 числа каждого месяца.

Поскольку ответчик не исполняет обязанностей по погашению кредита, то образовалась задолженность: основная задолженность по основному долгу составляет 154969,44 рублей, начисленные проценты 22759,82 рублей, штрафы и неустойки в размере 39626,69 рублей, всего 217355,95 коп.

Истец ОАО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыл, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыли, явку своего представителя не обеспечил, возражений не представил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы оплаты.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статья 311 ГК РФ исполнение обязательства допускается по частям.

Как установлено судом, между истцом ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального на основании анкеты-заявления по условиям которой истец предоставил ответчице денежные средства в размере 168000 рублей, осуществив их перечисление ответчице.

Истцом в подтверждение заключенного договора представлена ксерокопия анкеты-заявления, из которой следует, что он (ответчик) изъявляет желание получить кредит в банке в размере 168000 с процентной ставкой 47,49% годовых.

По мнению суда, Анкета-заявление не может являться кредитным договором, а является лишь офертой (предложением) о заключении договора. Договора (Соглашения с номером M0QBQ220S12110900640), на который ссылается истец, в суд не представлено. С учетом того, что ответчица не оспорила выдачу ей денежных средств по договору, суд считает факт заключения кредитного договора установленным.

Как установлено письменными материалами в деле ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Согласно представленным истцом в суд расчетам ответчик на ДД.ММ.ГГГГ имел просроченную задолженность по основному долгу в размере 154969,44 руб., начисленные проценты 22759,82 руб.

Кроме того, из расчетов следует, что ответчик должен выплатить штрафы и неустойки в размере 39626,69 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: основная задолженность по основному долгу 154969,44 руб. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку обязанность выплачивать проценты по договору ответчиком не исполнена, то проценты и штрафы подлежат взысканию в сумме: 22759,82 руб. начисленные проценты, штрафы и неустойки в размере 39626,69 рублей,

Всего подлежит взысканию: основная задолженность по основному долгу составляет 154969,44 руб., 22759,82 руб. начисленные проценты, штрафы и неустойки в размере 39626,69 руб., всего 217355,95 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 5373,56 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» основная задолженность по основному долгу составляет 154969,44 руб., 22759,82 руб. начисленные проценты, штрафы и неустойки в размере 39626,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5373,56 руб., всего 222729 (двести двадцать две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 51 (пятьдесят одна) копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                 М.Ю. Горковенко