Приговор по делу № 1-102/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау      27 марта 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого Степанова В.В.,

защитника - адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>от<...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Степанова В.В., <...> судимого:

- <...>Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <...>Кумертауским межрайоным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от <...> и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров 3 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <...>неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы в доход государства, освобожденного <...>; постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от<...>исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 2 дня лишения свободы);

- <...> приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Кумертауского межрайоного суда Республики Башкортостан от<...> постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от<...>, вступившим в законную силу <...>, Степанов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1. частями второй, третьей и четвертой статьи159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию ввиде административного ареста на срок 5 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, представленным Отделом МВД России по городу Кумертау, Степанов В.В. отбывал административный арест в изоляторе временного содержания отдела МВД России по городу Кумертау по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в период с 16 часов 10 минут <...> по 18 часов 30 минут <...>.

<...> около 17 часов 00 минут Степанов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого К., проживающего по адресу: <...>, увидел, что на диване лежит сотовый телефон марки «PhilipsXenium Е 181», принадлежащий К., и у него возник умысел на мелкое хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что К. вышел из комнаты в коридор и за его преступными действиями никто не наблюдает, Степанов В.В., зная о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, с корыстной целью, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «PhilipsXenium Е 181». imei 1: <...>, imei 2: <...>, стоимостью 1900 рублей, принадлежащий К., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму 1900 рублей.

Указанные действия Степанова В.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Степанов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Степанов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник адвокат Буробина О.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В. в суде, потерпевший К. в переданном в суд посредством телефонной связи заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Степанову В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 69), <...>

Согласно заключению судебной – психиатрической экспертизы <...> от <...> (л.д. 57-62), <...>

С учетом изложенного, суд признает подсудимого Степанова В.В. вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Степанова В.В. квалифицируются судом по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания подсудимому Степанову В.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

    Как личность Степанов В.В. <...>

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Степанова В.В. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания подсудимому Степанову В.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 70 УК РФ, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с учетом постановления Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> (составляющую на день рассмотрения дела 5 месяцев 2 дня лишения свободы).

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от<...> подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> (с учетом постановления Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>) к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить Степанову В.В. наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру процессуального принуждения Степанову В.В. обязательство о явке отменить. Избрать Степанову В.В. меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия Степановым В.В. наказания исчислять с<...>.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от<...> исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «PhilipsXenium Е 181», хранящуюся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- копии постановления по делу об административном правонарушении от <...> и расписки от<...>, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного Степанова В.В., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Степанов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Апелляционным постановлением от 6 июня 2019 года приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 27 марта 2019 года в отношении Степанова В.В. изменен:

- исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной части указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор, которым Степанов В.В. осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 6 июня 2019 года.