Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2012 ~ М-1368/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-1900/12

Публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                         12 июля 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченковой Н.В. к Акуловой Н.В., Никитину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли в долг у истца акции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты>, между истцом и ответчиками был заключен договор займа и залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками была составлена расписка. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обязались возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. П.2 договора утвержден порядок расчетов: ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ долг не выплачивается, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны возвратить <данные изъяты> штук акций <данные изъяты> или денежный эквивалент на день выплаты в любой день этого периода, с ДД.ММ.ГГГГ поквартально – <данные изъяты> штук акций <данные изъяты> или денежный эквивалент на день выплаты до полного погашения долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками нарушается установленный договором порядок расчетов, в настоящее время истцу возвращена сумма долга в размере <данные изъяты>, размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Левченкова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что по просьбе ответчиков продала имеющиеся у нее акции <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> передала ответчикам. Обратилась в суд в связи с тем, что узнала о том, что ответчиками получен новый кредит, несмотря на то, что условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам запрещено получать кредит в банках в течение срока действия договора. До настоящего времени ответчиками денежные средства не возвращены.

Ответчики Акулова Н.В., Никитин А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Письменные заявления о признании иска приобщены к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены, о чем имеется подпись в письменных заявлениях ответчиков, приобщенных к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, сделано ответчиками добровольно, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые Левченковой Н.В. к Акуловой Н.В., Никитину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, связанных с консультацией адвоката и составлением искового заявления в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего представлены подлинники квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленным квитанциям, истцом в связи с необходимостью обращения в суд затрачены денежные средства в размере <данные изъяты>. Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> в равных долях, полагая данную сумму соответствующей требованиям разумности.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в равных долях в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Левченковой Н.В. к Акуловой Н.В., Никитину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Акуловой Н.В., Никитина А.Н. солидарно в пользу Левченковой Н.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Акуловой Н.В., Никитина А.Н. в равных долях в пользу Левченковой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Акуловой Н.В., Никитина А.Н. в равных долях в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья:                                 Н.В. Дергачева