Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу по делу № 02-0303/2024 от 15.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Плазма» о назначении экспертизы по гражданскому делу №2-6728/23 по заявлению Назаровой ... к ООО «Плазма» о защите прав потребителей,

установил:

Назарова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Плазма», в котором, ссылаясь на заключенный между сторонами договор купли-продажи №390 от 06.08.2022 г. и нарушение ответчиком ее прав как потребителя, просит суд признать прекращенным вышеуказанный договор в части купли-продажи дивана «Палермо БД2 с франузской раскладушкой», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору, в размере 299 142 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, расходы на услуги представителя в размере 80 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Серебряников И.Е. заявила ходатайство о назначении и проведении по делу экспертизы, им предложены вопросы, подлежащие постановке перед экспертами, а также организации. Ответчик подтвердил готовность нести расходы по проведению экспертизы, что подтверждается платежным поручением о внесении денежных средств на счета Управления Судебного департамента в г. Москве в размере 35 000 руб.

Представитель истца по доверенности Шалыгин А.Г. в судебное заседание явился, против назначения по делу экспертизы не возражал, возражал против организаций, предложенной ответчиком, а также представил свои варианты вопросов, необходимых постановке перед экспертом.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку для разрешения требований по существу необходимы специальные познания.

Окончательное решение вопроса о выборе экспертного учреждения, месте проведения экспертизы и формулировке вопросов для экспертов суд оставляет на свое усмотрение.

С учетом того, что стороны не пришли к согласию в выборе экспертного учреждения, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы АНО ЦСИ «РиК» по адресу: г. Москва, ул. Недорубова, д. 26, пом. XIV, (8-495-025-01-17).

Расходы по проведению экспертизы, исходя из установленного Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» распределения бремени доказывания, суд полагает необходимым возложить на ООО «Плазма», представитель которого заявил соответствующее ходатайство, а также подтвердил готовность несения расходов.

Так как проведение экспертизы потребует времени, до окончания ее проведения в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу №2-6728/23 по заявлению Назаровой ... к ООО «Плазма» о защите прав потребителей, судебную товароведческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам АНО ЦСИ «РиК» по адресу: г. Москва, ул. Недорубова, д. 26, пом. XIV, (8-495-025-01-17), поставив на разрешение следующие вопросы:

- имеются ли в приобретенном Назаровой С.В. товаре недостатки, и если да, то какие?

- какова причина образования выявленных недостатков, если таковые будут обнаружены?

- если недостатки имеются, то являются ли они устранимыми, какова стоимость их устранения?

- соответствует ли приобретенный товар по характеристикам и габаритам условиям заключенного между сторонами договора?

Установить срок для проведения экспертизы один месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ООО «Плазма». Денежные средства, внесенные на счет Управления Судебного департамента в г. Москве в размере 35 000 руб., подлежат перечислению или выдаче АНО ЦСИ «РиК» со счета Управления Судебного департамента в г. Москве, на который они были переведены.

В случае недостаточности денежных средств, обязать ООО «Плазма» произвести доплату в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

Возложить на истца Назарову С.В. обязанность обеспечить доступ специалистам экспертной организации АНО ЦСИ «РиК» к дивану «Палермо БД2 с французской раскладушкой», приобретенному у ООО «Плазма», для проведения исследования не позднее семи календарных дней с момента получения экспертной организацией материалов настоящего гражданского дела.

Обязать АНО ЦСИ «РиК» известить лиц, участвующих в деле, о проведении осмотра товара, предоставить возможность участвовать при проведении осмотра.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы настоящего гражданского дела № 2-6728/23.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить, что непредоставление доступа к товару для проведения исследования, а равно отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения экспертизы и повлечь последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, а именно, в зависимости о того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы, дает суду основания признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Орлянская