Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2014 ~ М-1865/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-2149/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года                                г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь-Банк» к Часовской фио6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Часовской И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Часовской И.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 40 000 рублей с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах, согласно Приложению № к Договору, сроком на 24 месяца, окончательной датой возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен без ограничения целевого использования. Обеспечение исполнения кредитного договора не предусмотрено. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.2.1., п. 3.2., п. 5.3.1. Договора Банк предоставил Заемщику указанные денежные средства, в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №83167229. Банк, таким образом, выполнил свои обязательства. В нарушение пунктов 2.2., 4.2.1., 4.2.6., 5.1.1., 5.1.2. Договора, предусматривающих обязанность Заемщика производить погашение кредита и процентов по нему, Заемщик погашение кредита и уплату процентов не производил.

Ввиду нарушения ответчиком порядка погашения задолженности по Договору, в адрес ответчика, письмом с уведомлением о вручении направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. В установленный в требовании срок, ответ получен не был, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Часовской И.С. по кредитному договору составляет 54 290 рублей 30 копеек, в том числе: 39 999 рублей 42 копейки - основной долг; 2 226 рублей 31 копейка - проценты за пользование кредитом; 631 рубль 62 копейки - проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности; 8 042 рубля 16 копеек - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу); 3 390 рублей 79 копеек - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по начисленным процентам).

    Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Часовской И.С. Взыскать с Часовской И.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 290 рублей 30 копеек,

расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 57 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 43 копейки.

Представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Часовская И.С., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 ноября 2013 между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Часовской И.С. был заключен кредитный договор №2371/2013, в рамках которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 40 000 рублей с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах, согласно Приложению № к Договору, сроком на 24 месяца, окончательной датой возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен без ограничения целевого использования. Обеспечение исполнения кредитного договора не предусмотрено (л.д. 7-16).

15 ноября 2013 во исполнение п.2.1., п. 3.2., п. 5.3.1. Договора Банк предоставил Заемщику указанные денежные средства, в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 18). Банк, таким образом, выполнил свои обязательства.

Согласно п. 4.2.1. Договора и Приложения № к Договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж, в соответствии с Приложением № Договора, подлежит уплате 16 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом (период с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца, за исключением первого и последнего месяца срока кредитования).

В нарушение пунктов 2.2., 4.2.1., 4.2.6., 5.1.1., 5.1.2. Договора, предусматривающих обязанность Заемщика производить погашение кредита и процентов по нему, Заемщик погашение кредита и уплату процентов не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Пунктом 5.4.1. Договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору в случаях, определенных действующим законодательством.

В соответствии с п. 5.4.6. Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами (Приложение № к Договору). Пунктом 5 Тарифов Кредитора установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Часовской И.С. по кредитному договору составляет 54 290 рублей 30 копеек, в том числе:

39 999 рублей 42 копейки - основной долг;

2 226 рублей 31 копейка - проценты за пользование кредитом;

631 рубль 62 копейки - проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности;

8 042 рубля 16 копеек - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу);

3 390 рублей 79 копеек - неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по начисленным процентам).

Суд принимает расчёт (л.д. 5-6), представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Часовской и.С. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 54290 рублей 30 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Часовской И.С. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 1831 рубль 45 копеек.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Часовской И.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1831 рубль 45 копеек в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк».

Кроме того, подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 57 рублей 35 копеек, оплата которых подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к Часовской фио7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Часовской фио8 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 290 (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто) рублей 30 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 57 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 43 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Часовской фио9.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              В.С. Ситников

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2014 года.

Судья:                           В.С. Ситников