Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1952/2014 от 22.01.2014

Судья – Конограев А.Е. Дело № 33-1952/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Шуниной Л.П. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шевченко Н.Н. на определение Темрюкского районного суда от 02 декабря 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шевченко Н.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования определения Темрюкского райсуда от 05.11.2013г. об отказе ему в пересмотре решения Темрюкского районного суда от 04.03.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам, обосновав заявление тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку определение суда и было получено 15.11.2013 года.

Заявитель Шевченко Н.Н. и заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Шевченко Н.Н. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом при оглашении определения не был разъяснен порядок его обжалования, определение изготовлено только 12 ноября 2013 года и получено им 15 ноября 2013 года, а до этого времени он не мог из-за плохого самочувствия получить копию определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Темрюкского районного суда от 05.11.2013 г. Шевченко Н.Н. отказано в пересмотре решения Темрюкского районного суда от 04.03.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Жалоба Шевченко Н.Н. на указанное определение подана только 26.11.2013 года, т.е. за пределами установленного законом срока для обжалования определений суда.

При этом, заявителем не представлено в суд доказательств, объективно свидетельствующих о пропуске им срока для обжалования определения суда от 05.11.2013г. в силу уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку заявитель присутствовал в судебном заседании, знал о принятом судом решении и имел возможность получить его копию и обжаловать его в установленном законом порядке, чего сделано не было.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Темрюкского районного суда от 02.12.2013 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: