Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5986/2020 ~ М-5670/2020 от 07.10.2020

                   № 2-5986/2020

УИД 26RS0001-01-2020-012679-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года                                    г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием: истца Нотычевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нотычевой А. В. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Нотычева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило ходатайство представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Скворцова В.Ю. об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора (ходатайство приобщено к материалам гражданского дела).

В судебном заседании истец Нотычева А.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

        В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона №-Ф3 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (далее - федеральный закон №-Ф3), в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения крассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 15 федерального закона №-Ф3, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций в следующих случаях: если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона); если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указные обращения рассматриваются, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Федеральный закон №-Ф3 вступил в силу дата (п1. ст. 32 федерального закона №-Ф3).

Положения федерального закона №-Ф3 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу указанного закона (п. 5, ст. 32 федерального закона №-Ф3), то есть, с дата.

Таким образом, с дата по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) для потребителей финансовых услуг предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному.

В судебном заседании установлено, что дата Нотычева А.В.обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному либо нарушение страховой организацией срока исполнения решения финансового уполномоченного, то есть соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Нотычева А.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Нотычевой А. В. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

    На определение Промышленного районного суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

    Судья                                                                       Л.В.Сподынюк