Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-0036/2020 от 14.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника адрес прокурора адрес фио, защитника в лице адвоката фио, осужденного фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 275 адрес от дата в отношении

..., родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

дата мировым судьей судебного участка № 148 Ногинского судебного адрес по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере сумма;

дата мировым судьей судебного участка № 102 Лобненского судебного адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере сумма

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 275 адрес от дата фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1; ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено фио наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, исчислен срок отбытия наказания, разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный фио считает приговор чрезмерно суровым, поскольку не учтены всех смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей и состояние здоровья, просит о смягчении наказания.

В суде апелляционной инстанции осуждённый фио поддержал доводы жалобы и просил об изменении приговора, смягчении наказания.

Адвокат фио в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы жалобы осужденного фио и просил об изменении приговора и снижении фио наказания.

Государственный обвинитель фио просила суд обжалуемый приговор оставить без изменения.

Действия фио верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства смягчающие наказание фио: наличие на снятых и не погашенных судимостей, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у фио несовершеннолетних детей ничем не подтверждено.

Мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что исправление фио невозможно без изоляции от общества, назначая наказание в виде лишения свободы, не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущенных при производстве дознания, а также при рассмотрении дела мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания осуждённому фио в виде исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УПК РФ, при этом мировой судья привел мотивы принятого решения в этой части.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению со снижением наказания по следующим основаниям.

Так, в суд апелляционной инстанции фио представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него ВИЧ- инфекции, что не было учтено мировым судьей при постановлении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № 275 адрес от 03.09.202020 г. в отношении фио изменить.

Снизить фио наказание до одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционную жалобу осужденного фио удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья: фио

1