Решение по делу № 2-1214/2016 ~ М-979/2016 от 16.05.2016

Дело №2-1214/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                           17 июня 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя ответчика Кирсанова В.А.,

при секретаре Каруковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2016 по иску Четвергова А.Н. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в результате ДТП, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Четвергов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в результате ДТП, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. около 13 часов 30 минут, по адресу: ул.....г....., (....... водитель С., управляя автомобилем RENAULT MEGANE, г/н №..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, не справившись с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем HYUNDAI SOLARIS, г/н №..., находящимся под управлением истца. В результате ДТП автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н №..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновным в ДТП является С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от .. .. ....г., постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области № 5-237/2016 от 05.02.2016 г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (правопреемник ПАО СК «Росгосстрах»), страховой полис №..., сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО "Защита-Страхование", страховой полис №.... Дата заключения договора .. .. ....г., со сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. В соответствии с вышеуказанными требованиями закона, .. .. ....г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Данное событие было признано страховым случаем и .. .. ....г. ему было выплачено страховое возмещение в размере 220000 руб. Так как выплаченной в качестве страхового возмещения суммы оказалось явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства, то он был вынужден обратиться в ООО «.......» для проведения независимой технической экспертизы. Стоимость проведения экспертизы составила 25200 руб. По результатам осмотра автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н №..., состоявшегося .. .. ....г., составлено экспертное заключение №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 270500 руб., утраты товарной стоимости - 45000 руб. Сумму, указанную в экспертном заключении истец считает обоснованной и достаточной для возмещения ущерба. Претензия ответчиком удовлетворена частично и .. .. ....г. истцу выплачено 96200 руб. Всего ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 316200 руб.

Исходя из того, что заявление о страховой выплате поступило ответчику .. .. ....г., соответственно двадцатидневный срок для принятия решения о выплате страхового возмещения заканчивается .. .. ....г. Таким образом, неустойка (пеня) подлежит начислению с .. .. ....г..

Расчет неустойки (пени) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

С .. .. ....г. по .. .. ....г. = 61 день просрочки.

1% * 95500 руб. 00 коп. * 61 (количество дней просрочки)/100 = 58255 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф.

С учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере определенном на день вынесения решения суда, в сумме 58255 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., 25200 руб. за услуги эксперта, расходы за оформление нотариальной доверенности на ведение дел в суде в размере 1300 руб., за удостоверение копий документов нотариусом 360 руб., расходы по договору на оказание юридических услуг №... от .. .. ....г. в размере 3000 руб., расходы за оформление копии экспертного заключения №... в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 152 руб., расходы по оплате юридической консультации в размере 1000 руб., расходы по оплате за подготовку пакета документов и подачу в суд в размере 1000 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в суд в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Истец Четвергов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.77).

Представитель истца Кирсанов В.А., действующий на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.69), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что страховое возмещение в размере, определенной экспертным заключением ООО «.......» в сумме 315500 руб., истцу выплачено в полном объеме, с учетом величины утраты товарной стоимости в размере 45000 руб. Не возражал о зачете 700 рублей в счет оплаты стоимости экспертного заключения. На остальных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Шкатулова В.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.119-120), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражение по делу (л.д.83-87).

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административные материалы, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

На основании с ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12. Федеральный закон N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст.14.1. Федерального закона N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьёй 16.1. Федерального закона N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору

Судом установлено, что .. .. ....г. в 13.30 час. по адресу: ул.....г....., (.......), произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобилем RENAULT MEGANE, г/н №... под управлением водителя С., и автомобилем HYUNDAI SOLARIS, г/н №... под управлением собственника Четвергова А.Н. (л.д.19-20).

В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца, а/м HYUNDAI SOLARIS, г/н №..., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13).

В результате произошедшего ДТП, пассажиру автомобиля а/м HYUNDAI SOLARIS, г/н №... Ш., причинен легкий вред здоровью, что подтверждается обстоятельствами, установленными постановлением по делу об административном правонарушении Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области № 5-237/2016 от 05.02.2016 г., которое вступило в законную силу, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства обязательны для суда и не требуют повторного доказывания (л.д. 14,15).

Виновным в ДТП является С., нарушивший п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от .. .. ....г., постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области № 5-237/2016 от 05.02.2016 г.

Гражданская ответственность виновного лица, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (правопреемник ПАО СК «Росгосстрах»), страховой полис №..., сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.56).

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО "Защита-Страхование", страховой полис №.... Дата заключения договора .. .. ....г., со сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.21).

Поскольку в произошедшем ДТП имелся пострадавший, .. .. ....г., после установления всех обстоятельств, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновного лица - ООО «Росгосстрах» (правопреемник ПАО СК «Росгосстрах»).

Признав произошедший случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 10.03.2016г. выплатило истцу страховую выплату в размере 220000 руб., что подтверждается выпиской по счету Четвергова А.Н. (л.д.16).

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего истцу автомобиля, Четвергов А.Н. организовал независимую оценку для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «.......». Стоимость проведения экспертизы составила 25200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.23).

По результатам осмотра автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н №..., состоявшегося .. .. ....г., составлено экспертное заключение №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 270500 руб., утраты товарной стоимости - 45000 руб. (л.д.24-52).

.. .. ....г. истец направил ответчику претензию с требованием выплатить недоплаченную часть страхового возмещения в размере 95500 руб., неустойку, расходы по оплате составления претензии (л.д.53-60), которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.55). Ответчик не оспорив экспертное заключение №... ООО «.......», .. .. ....г. перевел на счет истца недостающую часть страховой выплаты в размере 96200 руб. (с учетом 45000 руб. УТС), что подтверждается платежным поручением (л.д.92).

Доводы ответчика о том, что в результате рассмотрения претензии страховщик произвел выплату в размере 96200 руб., из которых 5000 руб. являются возмещением расходов на определение утраты товарной стоимости, суд считает несостоятельными.

Как следует из страхового акта №... от .. .. ....г. денежная сумма в размере 96200 руб. является возмещением ущерба. Из платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.92), так же не усматривается, что из 96200 руб. -5000 руб. являются оплатой по возмещению расходов, связанных с определением утраты товарной стоимости.

Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что на .. .. ....г. (дата поступления искового заявления в суд) ответчиком истцу выплачена денежная сума в размере 316200 руб., из которых 315500 руб. являются страховым возмещением (с учетом УТС в сумме 45000 руб., согласно экспертному заключению ООО «.......»), а 700 рублей суд относит на оплату стоимости досудебного экспертного заключения, то есть страховое возмещение ПАО «Россгострах» произвел истцу в полном объеме, в добровольном порядке до обращения в суд.

Между тем, при выплате страхового возмещения в полном объеме, ответчиком был нарушен срок выплаты, установленный п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 28.11.2015), в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверив, суд считает не корректным, поскольку заявление истцом было подано .. .. ....г. (с учетом нерабочих праздничных дней) срок выплаты действующим законодательством установлен до .. .. ....г.. включительно. Однако истцом представлен расчет с начислением неустойки с .. .. ....г..

Таким образом, расчет неустойки суд считает необходимым произвести расчет с .. .. ....г. по .. .. ....г. (дата выплаты), т.е. за 59 дней.

95500 руб. * 1% * 59 дн. = 56345 руб.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в размере 56345 руб.

Однако суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом ходатайства представителя ответчика (л.д.85), считает необходимым снизить размер неустойки до 45000 рублей, поскольку каких-либо тяжких последствий неисполнение обязательств ответчиком у истца не наступило, доказательств того, что несвоевременное погашение не выплаченной части страхового возмещения, повлекло для истца какие-либо убытки или иные негативные последствия, в материалы дела истцом не представлено.

Исходя из вышесказанного, суд отклоняет доводы ответчика о том, что неустойка не подлежит взысканию, поскольку судом установлено, что страховая выплата в полном объеме, была произведена ответчиком в нарушение сроков, установленных ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено экспертное заключение №... от .. .. ....г. (л.д.93-118), исходя из выводов которого следует, что первоначально произведенный ответчиком размер страховой выплаты явно не соответствует результатам экспертизы, поскольку в выводах установлено, что предполагаемая стоимость ремонта составляет 320600 руб., а наиболее вероятный размер расходов на восстановительный ремонт составляет 266200 руб. (л.д.101).

Таким образом, доводы ответчика в данной части, суд считает не состоятельными.

На основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно материалам дела, ответчиком полный размер страхового возмещения был произведен до подачи истцом данного искового заявления в суд, то есть иск был представлен после добровольного исполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме. В связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств, истец в уточненных исковых требованиях о взыскании страхового возмещения в судебном порядке не заявлял.

Данные обстоятельства, по мнению суда, указывают на исполнение страховщиком в добровольном порядке обязанностей по уплате страхового возмещения, в связи с чем, штраф взысканию с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, истцу пришлось обратиться за защитой своих прав в суд, что сопровождалось потерей его личного времени, а также дополнительными переживаниями, пониманием, того что в данной ситуации, когда Закон полностью стоит на защите прав потребителя, ему приходится тратить массу времени и сил, для того что бы добиться справедливости. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости проведенной досудебной оценки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца о взыскании расходов, понесенных на изготовление досудебного экспертного заключения в размере 25200 рублей (л.д.22-23, оригинал квитанции направлен в адрес ответчика л.д.54), копии экспертного заключения в размере 1000 руб. (л.д.64), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку проведение истцом независимой экспертизы, составления копии экспертного заключения были связаны с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, указанные расходы должны быть отнесены к судебным издержкам и взысканы с ответчика в пользу истца.

При определении размера взыскания стоимости оценки, суд взыскивает 24500 руб. (учитывая, что 700 руб. судом отнесены на оплату стоимости экспертизы). Представитель истца не возражал против зачета указанной суммы в стоимость оплаты экспертного заключения. Стоимость изготовления копии экспертного заключения в размере 1000 руб. и почтовые расходы по направлению претензии ответчику в размере 152,88 руб. (л.д.53) подлежат возмещению в полном объеме.

Кроме того, за оформление нотариальной доверенности на ведения в суде данного гражданского дела, связанного с ДТП, произошедшего .. .. ....г., истцом было оплачено 1300 руб., за удостоверение копий документов нотариусом 360 руб. (л.д.68). Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно условиям договоров на оказание юридических услуг от .. .. ....г.. (л.д.61), от .. .. ....г.. (л.д.65), распискам (л.д.63,67) затраты истца на оплату юридических услуг, с учетом расходов по договору на оказание юридических услуг №... от .. .. ....г. в размере 3000 руб., расходов по оплате юридической консультации в размере 1000 руб.; расходов по оплате за подготовку пакета документов и подачу в суд в размере 1000 руб.; расходов по оплате за составление искового заявления в суд в размере 3000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., составили 18000 руб.

Исходя из оказанных юридических услуг по сбору пакета документов, доказательств, направления документов в претензионном порядке, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца по договору на оказание юридических услуг №... от .. .. ....г. - 3000 руб., по договору №... от .. .. ....г.. -12000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1850 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Четвергова А.Н. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ......., в пользу Четвергова А.Н., .......

-неустойку в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей;

-расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 24500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей;

-расходы за оформление копии экспертного заключения в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

-почтовые расходы в размере 152 (сто пятьдесят два) рубля;

-расходы за оформление нотариальной доверенности на ведение дел в суде в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей;

-расходы за удостоверение копий документов нотариусом 360 (триста шестьдесят) рублей;

-расходы по договору на оказание юридических услуг №... от .. .. ....г. в размере 3000 (три тысячи) рублей;

-расходы по договору на оказание юридических услуг №... от .. .. ....г. в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ......., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:___________________________/О.Ю.Девятиярова.

Решения судом в окончательной форме принято 22.06.2016

Судья:___________________________/О.Ю.Девятиярова.