Мотивированное решение от 16.11.2023 по делу № 02-5346/2023 от 08.09.2023

                77RS0028-02-2023-007601-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           31 октября 2023 года         адрес 

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5346/23 по иску Сибиль Елены Викторовны к Федотову Юрию Ивановичу о  признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании обменного ордера № 010366 серия 71 от 27.08.1971 г., выданного бюро обмена, фио (мать), Сибиль Елены Викторовны (далее - Истец) и Федотова Юрия Ивановича (далее - Ответчик)) получила в пользование квартиру по адресу: адрес, в которой постоянно проживала вместе со своими детьми. В 1977 году ответчик Федотов Ю.И. вернулся из армии, заключил брак и сразу же выехал из квартиры по адресу: адрес в иное место на постоянное жительство, более в спорную квартиру он не возвращался. В 1984 году мать Истца и Ответчика умерла, но при этом она до 2011 года формально значилась нанимателем квартиры. 07 февраля 2011 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и Федотовым Юрием Ивановичем при неизвестных Истцу обстоятельствах был заключен Договор социального найма жилого помещения № 5905-01-2011-1549740, по которому нанимателю и членам его семьи (Истцу и третьи лицам) было передано в пользование вышеуказанное помещение по адресу: адрес. В соответствии с п. 1.3. Договора социального найма жилого помещения № 5905-01-2011-1549740 от 07.02.2011 г. в жилое помещение были вселены следующие граждане: Федотов Юрий Иванович, паспортные данные (Наниматель), Сибиль Елена Викторовна, паспортные данные (сестра Нанимателя), фио. паспортные данные (племянник Нанимателя), фио, паспортные данные (племянница Нанимателя). На основании решения о реновации, предусмотренного Программой реновации жилищного фонда в адрес, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 г. № 497-ПП, и во исполнение распоряжения Департамента городского имущества адрес от 25.01.2023 г. № 3143, жилой дом по адресу: адрес попал под программу реновации жилья в адрес. Всем лицам, проживающим в данном доме, было предложено переоформить договоры социального найма жилого помещения. Ввиду вышеизложенного, 07.02.2023 г. был заключен Договор социального найма жилого помещения № 591091466, по которому в жилое помещение по адресу: адрес были вселены следующие граждане: Федотов Юрий Иванович, паспортные данные (Наниматель), Сибиль Елена Викторовна, паспортные данные (сестра Нанимателя), фио, паспортные данные (племянник Нанимателя),        фио, паспортные данные (племянница Нанимателя),        фио, паспортные данные (дочь племянницы Нанимателя). В свою очередь имеются все основания для признания фио утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес, поскольку в 1977 году Ответчик Федотов Ю.И. вернулся из армии, заключил брак и сразу же выехал из квартиры по адресу: адрес в иное место на постоянное жительство (более в спорную квартиру он не возвращался), права в отношении квартиры по адресу: адрес производны от прав в отношении снесенного жилья по адресу: адрес.

Истец Сибиль Е.В., также представители истца по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Федотов Ю.И., в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав  письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.  Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 г., вопрос 43 указано: следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное  постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей,  предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что стороны зарегистрированы в жилом помещении по адресу: адрес шоссе д. 2В кв.86.

Ранее  истица проживала в квартире по адресу: по адресу: адрес. Право на указанную жилплощадь возникло на основании обменного ордера № 010366 серия 71 от 27.08.1971 г., а затем договора социального найма жилого помещения № 5905-01-2011-1549740, по которому нанимателю и членам его семьи (Истцу и третьи лицам) было передано в пользование вышеуказанное помещение по адресу: адрес.

 На основании решения о реновации, предусмотренного Программой реновации жилищного фонда в адрес, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 г. № 497-ПП, и во исполнение распоряжения Департамента городского имущества адрес от 25.01.2023 г. № 3143, жилой дом по адресу: адрес попал под программу реновации жилья в адрес. Всем лицам, проживающим в данном доме, было предложено переоформить договоры социального найма жилого помещения. Ввиду вышеизложенного, 07.02.2023 г. был заключен Договор социального найма жилого помещения № 591091466, по которому в жилое помещение по адресу: адрес, кв. 86.были вселены Федотов Юрий Иванович, паспортные данные, Сибиль Елена Викторовна, паспортные данные, фио, паспортные данные,        фио, паспортные данные,        фио, паспортные данные.

Из позиции истца следует, что ответчик в жилом помещении как в снесенном так и в предоставленном фактически   не проживает, попыток к вселению в спорную квартиру не предпринимал.

Согласно ответу ФОМС, Федотов Ю.И. имеет полис обязательного медицинского страхования, зафиксированы обращения в медицинские организации адрес.

Истец много лет несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Из показаний допрошенных свидетелей фио и фио следует, что  ответчика никогда не видели, знали о существовании некого дяди Юры, о котором слышали в детстве,  в квартире его вещей нет, скандалов никогда не было. Ни в старой ни в новой квартире ответчика не видели.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам,  сведений о их заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. В ходе судебного разбирательства установлено, что  жилой дом по адресу: адрес, в котором ранее проживала истец,  попал под программу реновации жилья в адрес. 07.02.2023 г. был заключен Договор социального найма жилого помещения, по которому в жилое помещение по адресу: адрес были переселены истица с семьей, а так же ответчик, однако, в снесенном жилом помещении, а так же в предоставленном  в связи с переселением Федотов Ю.И. фактически   не проживает, выбыл в иное место жительство более 10 лет назад. Вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.  Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, а как следствие подлежит снятию с регистрационного учета.

Суд также обращает внимание, что ответчик  доказательств, опровергающих позицию истца, не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░. 2░, ░░. 86, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.11.2023░.